Conhecimento Científico não é dependente de Religião ou as ciências duras

Organizado religião e ciências exatas adicionar ao nosso estoque de conhecimento. Infelizmente, parte deste conhecimento só é fervor religioso ou ciência da sucata; em outras palavras, o conhecimento humano — informações torcido pela política, as ideologias pessoais ou dinheiro. Basicamente, a informação humana não é científico; portanto, a humanidade pode se atolar pelo fervor e lixo até que compreendamos a verdade não é definido por conhecimento humano. Por sua própria autoridade, o conhecimento científico se revela.

Quando o conhecimento humano é passado como conhecimento científico, nós empinar nossas cabeças cheias de dados sem chegar a uma verdade prática. Nós procurar especialistas que têm poucas respostas. Ou, nós principais especialistas cuja experiência é obsoleto dentro de dias, ou séculos. No entanto, no meio de todo esse alarde questionável, superfícies de conhecimento científico e torna-se inegável, porque é auto-revelada. Tomemos o exemplo de progresso.

Muitos de nós descobriram que o verdadeiro progresso não é medido por bens materiais, o poder mundano, ou status. Embora às vezes somos relutantes em admitir isso, um poderoso ser humano experiente não é progresso, mas é uma experiência exclusiva, insatisfeito, e às vezes desastrosa vida mortal. Torna-se evidente que o progresso é maior do que algo mensurável — maior do que o conhecimento humano. Então, nós temos a coragem de desenvolver e praticar os traços imensuráveis ​​de honestidade, sabedoria, justiça, laboriosidade, etc., e do progresso científico é sentida. Substancialmente. Nós não vamos negociar saúde holística, ou uma paz de espírito, para um novo carro mais rápido.

Um teólogo ou um cientista reconhece o conhecimento científico por meio de prática, não por causa das religiões ou as ciências duras. Portanto, não é necessário ter a atitude dividir e conquistar que coloca a religião ea ciência uns contra os outros. Demonstração destaca palavras acima, não importa quem está demonstrando. Uma metodologia não é melhor do que o outro como uma fonte de informação. Jeffery Kluger escreveu em Tempo
artigo da revista The Biology of Belief
, “ It &';. S o resultado, não a fonte, que conta mais &"; (Edição de 2/23/09)

Se eu fervo religiões e ciências até o lodo, encontramos que ambos estão à procura de uma causa científica. Ligue para a causa, Deus, ou chamá-lo de uma lei física, no entanto, nem causa é compreendida cientificamente por seres humanos. Assim, nem têm o direito
para proclamar a ser uma autoridade sobre a Ciência da Verdade.

Nós ainda precisamos de respostas, e precisamos de respostas dinâmicas. Religião e ciência moderna pode ajudar na descoberta de respostas. No entanto, se eles cavar em seus calcanhares e insistir que o conhecimento humano é verdade científica: em seguida, uma resposta é trocado por mais 3 perguntas; acusações de condenação são jogados ao redor; medo de divisão é instigado; e uma associação entre religião e ciência é considerado perigoso.

O único perigo está indo junto com o hype. A mente humana egocêntrico colossal perda de tempo e esforço acreditar no inacreditável; teorização; sendo piedosa; realização de estudos intelectuais ou cerimônias; e acumulando um volume de estatísticas. Tem todo esse conhecimento humano trouxe o céu na terra? Na verdade, não. Não fatos humanos oferecer a prova de que a vida ou a natureza é realmente entendeu? Não realmente.

Assim, a busca por mais conhecimento continua.

Foi aceite por algumas pessoas de que a religião ea ciência podem trabalhar juntos nesta busca de um melhor conhecimento. Isso é bom, desde que ambos os sistemas têm como objectivo avançar no pensamento lógico e inspirado, em vez de acumular todas as suas convicções humanas e informações como se agora o conhecimento humano estará científica. O conhecimento científico pode &'; t ser colocado em conhecimento humano, não importa quão grande o estoque de informações. O conhecimento humano nunca foi e nunca será científica. No entanto, por meio da razão e discernimento, o conhecimento humano, posto à prova, se expande para fora de si mesmo e vislumbramos científica sabendo. Este avanço no verdadeiro conhecimento pode ser realizado em religião e ciências exatas.

O método científico ocidental é uma técnica útil, desenvolvido pelas ciências duras. Dr. Richard Sloan, Ph.D. ciência descreve em seu livro Blind Faith:. O Unholy Alliance of Religion and Medicine
, “ Em termos simples, a ciência é uma organizada, abordagem sistemática para obter conhecimento sobre os fenômenos naturais &"; Bem, a religião também pode ser um organizado, abordagem sistemática para obter conhecimento sobre os fenômenos naturais de existência. Basicamente, as ciências duras não têm o monopólio sobre o uso de um método científico lógico. Por conseguinte, a religião não tem o monopólio sobre o uso de insight ou inspiração. O problema é quando começamos a obter conhecimento sobre fenômenos não naturais

A maneira que eu vejo é:. Religião tem sido tão intimamente identificado com endossando a ética humana de ser verdade que dificilmente pode sentir o seu potencial científico prático. E, as ciências duras foram tão repetidamente identificado com leis físicas variáveis ​​que dificilmente recebem constantemente auto-revelar a verdade.

A verdade não se limita a crenças religiosas. Isn conhecimento científico &'; t definida por fatos físicos. Livro de Textos, 21 ciência do século e
Saúde, originalmente escrito pelo líder religioso e cientista de verdade, Mary Baker Eddy, no século 19, diz: “ Por séculos — sim, sempre — a ciência natural não tem realmente foi considerado uma parte de qualquer religião, o cristianismo não é uma exceção. Mesmo agora, muitas pessoas consideram a ciência não tem nenhuma conexão apropriada com fé e espiritualidade. No entanto, o mistério não isolar Cristo &'; s ensinamentos. Verdade &'; s instruções não são teóricas e fragmentário, mas estão predispostos ao método científico, são práticos, e completa; e ser prático e completo, eles não são privados de sua vitalidade essencial &";

O conhecimento humano é útil apenas quando é permitido para expandir para fora de si mesmo através da demonstração. As religiões e as ciências duras, de uma forma razoável e perceptivo, pode participar de demonstração, porque a verdade científica é auto-revelada ao teólogo mente lógica e aberto e cientista. E, uma vez que o conhecimento científico pode &'; t ser monopolizado, é também revelado ao prestador de cuidados de criança, criança, vala escavador, coletor de lixo, palhaço, técnico, oficina de reparação do telhado, meteorologista, conselheiro, caminhante, etc.
.