*** Não vacinar Antes de você educar

medicina do século 20 foi mostrado para ser falso em muitas de suas premissas enquanto ele ocupou os médicos com filosofias não-intervencionistas para um padrão mais elevado do que os médicos intervencionistas. O raciocínio não-científica, “ Eu penso que conseqüentemente eu acredito &"; tem a tomada de decisão baseada em evidências científicas substituído. Como podemos ter confiança em um sistema médico, que foi mostrado para ser falso em algumas de sua prática? A resposta é com grande ceticismo. Esperemos que razão científica prevalecerá eo lema para o século 21 se tornará “ As evidências apontam científicas nesse sentido, pois acredito &";

Todos os programas de vacinação têm risco e benefício. Portanto, o objetivo não deve ser apenas a prevenção de uma doença específica por vacinação, mas também os benefícios devem compensar quaisquer potenciais efeitos colaterais a longo prazo negativos
. Defensores de vacinas afirmam que os benefícios da vacinação infantil são inegáveis. No entanto, ao mesmo tempo oponentes vacina salientar que os incidentes do autismo, diabetes, e outras disfunções imunológicas e neurológicas crónicas em crianças têm aumentado drasticamente nos últimos 30 anos. Isso aponta para a dificuldade em fazer uma decisão informada de vacinar ou não vacinar

Aqui é o núcleo da minha preocupação:.

Não há nenhuma evidência científica convincente de que inoculações em massa pode ser creditado com eliminando qualquer doença da infância …

Acredita-se geralmente que a vacina Salk foi responsável por travar a epidemia de poliomielite que assolaram crianças americanas no ' 1940 &; s e 1950 &'; s. Se assim for, por que as epidemias também acabam na Europa, onde a vacina da poliomielite não foi usado tão extensivamente
Há riscos significativos associados a cada vacinação e numerosas contra-indicações que podem torná-lo perigoso para os tiros de ser administrado ao seu filho &hellip?;
Enquanto os perigos miríade de curto prazo da maioria das vacinas são conhecidos (mas raramente explicada), ninguém sabe as conseqüências a longo prazo da injeção de proteínas estranhas no corpo de seu filho. Ainda mais chocante é o fato de que ninguém está fazendo nenhum esforço estruturado para descobrir.

Há uma crescente suspeita de que a vacinação contra as doenças da infância relativamente inofensivos podem ser responsáveis ​​pelo aumento dramático em doenças auto-imunes, desde a introdução de inoculações em massa. Estas são doenças de vida alterando, como câncer, leucemia, artrite reumatóide, esclerose múltipla, asma e autismo.

As vacinas contêm muitos ingredientes de que o público não tem conhecimento. Estes são apenas alguns dos ingredientes utilizados na produção de vacinas:
etilenoglicol — anticongelante
Fenol — também conhecido como ácido carbólico. Isso é usado como um desinfetante, tintura
Formaldeído —. Um câncer conhecido causando
agente Aluminum — é associada com Alzheimer &'; s doença e apreensões, também câncer produzindo em ratos de laboratório. É usado como um aditivo para promover a resposta de anticorpos
Timerosal —. Um desinfectante mercúrio /conservante. Isso pode resultar em lesão cerebral e doença auto-imune
neomicina, estreptomicina —.. Antibióticos que causaram reações alérgicas em algumas pessoas

Estas vacinas são também cultivadas em e tensas através de tecido animal ou humano, tais como rim de macaco tecido, de embrião de galinha, células embrionárias de cobaia, soro de vitelo, células diplóides humanos (os órgãos dissecadas de fetos abortados como no caso da rubéola, vírus da hepatite A, e vacinas contra a varíola de galinha).

O problema com o uso de animais células é que durante a passagem em série do vírus através das células de animais, animais de ARN e ADN pode ser transferido de um hospedeiro para outro. Vírus animais não detectados podem escorregar procedimentos de testes de controle de qualidade do passado, como aconteceu durante os anos 1955 através de 1961. A vacina contra a poliomielite, que foi cultivado no rim do macaco verde Africano (símia), foi contaminada com SV40 (vírus símio # 40 — o 40 descobertas) que difere do antes 39 porque tem propriedades oncogênicos (causadores de câncer). Que outros vírus poderiam estar escorregando por a partir de tecido animal, administrado através de vacinações, que nós don &'; t sabe de

Quando comecei a praticar medicina em 1973, o número de vacinas infantis obrigatórias nos primeiros 18 meses de vida foi de 10 ea incidência do autismo era de 1 em 10.000. Hoje, o número de vacinas obrigatórias é de 36 ea incidência de autismo é de 1 em 150! Se esta tendência continuar, muitas outras vacinas, como a gripe, rotavírus, o pneumococo, HepA bem como HPV e as vacinas meningocócicas irá tornar-se obrigatória. Existe uma ligação entre autismo e vacinas? É o número excessivo de vacinas dadas às nossas crianças nos primeiros 18 meses de vida? São as toxinas desnecessárias em vacinas? Parece que a maioria dos pais de crianças autistas pode identificar o início de seu filho &';. S autismo e são capazes de apontar para um, saudável, criança normal feliz antes de receber as vacinas

Como a vacina mandatado Hepatite B, a vacina contra o HPV é recomendado, alegadamente, para prevenir uma doença sexualmente transmissível, Virus Papiloma Humano. Será que o nosso governo tem o direito de legislar a moralidade? Relatórios recentes da organização Judicial Watch revelaram que a vacina contra o HPV, em si, tem sido responsável por pelo menos três mortes e mais de 1.300 eventos adversos.

Não é de estranhar que mais e mais famílias estão confiando em religiosa pessoal isenções para evitar esta abordagem esmagadora, não-científica para a prevenção de doenças.
Estas são algumas das perguntas que me perguntam em meu seminário vacina. É o paradigma vacina falhando? Por que mais e mais pais questionando vacinação obrigatória? Não vacinas realmente salvar vidas? Existe uma ligação entre autismo e vacinas? Por que é que ainda há mercúrio em algumas vacinas — incluindo a vacina contra a gripe?

Se o conceito de vacinação obrigatória é abandonado, o ônus da prova quanto à eficácia de todo o programa de vacinação infantil será deslocado para nossos corpos legislativos. It &'; s tempo para deixar evidência científica determinar a política médica não política
Há esperança no horizonte!. Eu nunca pensei que um projeto de lei do Congresso seria introduzido para estudar os efeitos das vacinas no resultado de saúde. Para minha surpresa, a congressista Carolyn Maloney, no 110º Congresso 1ª Sessão de 2007, apresentou um projeto para fazer exatamente isso especificamente. Este projeto de lei menciona Homefirst ® Serviços de Saúde, a prática que tenho guiado desde 1973.

H. R. 2832
Para dirigir o Secretário de Saúde e Serviços Humanos para realizar ou apoiar um amplo estudo comparando os resultados totais de saúde, incluindo risco de autismo, em populações vacinadas nos Estados Unidos com tanta fora vem em populações não vacinadas nos Estados Unidos, e para outros fins …
O secretário buscam incluir no estudo sob esta seção Populações nos Estados Unidos que tradicionalmente permaneceram não vacinado (como o Homefirst ® prática em Chicago).
Além disso, um recente estudo de Generation Rescue, 26 de junho de 2007, a “ Cal-Oregon não vacinadas Pesquisa &"; re-portado: Art “ Nós examinamos mais de 9.000 meninos na Califórnia e Oregon e descobriu que meninos vacinados teve um 155% maior chance de ter um distúrbio neurológico como ADHD ou autismo do que as não vacinadas meninos e".

Até a evidência científica mostra que os benefícios das vacinas infantis compensam o risco, mais e mais pais continuarão a questionar o conceito de vacinação obrigatória, se recusam a vacinar seus filhos e olhar para vários meios, incluindo uma religiosa pessoal isenção, para estar em conformidade com a lei, mantendo seus filhos de que recebem vacinas.

Este é o maior país do mundo. Tenho plena confiança que o nosso governo acabará por abordar estas questões. Até então, podemos esperar que mais e mais famílias a questionar o valor das vacinas obrigatórias.
Neste momento, precisamos chamar para uma moratória sobre todas as vacinações. Precisamos convocar um painel dos principais especialistas em medicina. Esse painel deve ser desprovido de patrocínio de quaisquer empresas farmacêuticas ou partidos que tenham qualquer interesse no resultado. O painel deve rever todos os artigos científicos e dados sobre a vacinação. Depois, eles devem fazer suas recomendações. É muito interessante que sempre que o Instituto Nacional de Saúde convocou tais painéis de consenso, os resultados são muito diferentes do que seria de esperar. No passado, estes painéis de consenso NIH recomenda menos ultra-sons, menos cirurgias de câncer de mama, seções menos cesáreos, e eles têm questionado mamografias de rotina para as mulheres. Tenho muita fé na honestidade dos médicos acadêmicos. Quando eles se encontram em grandes grupos de consenso e análise de dados que chegar a conclusões imparciais baseando-se na informação apresentada a eles, não nas agendas políticas, ou suas próprias crenças.

Como um pai, só você pode decidir se deseja rejeitar vacinações ou risco aceitando-as para o seu filho. Deixe-me exortá-lo, thoughbefore sua criança é imunizada — para armar-se com os fatos sobre os riscos e benefícios potenciais e demanda que seu pediatra defender as vacinas que ele recomenda
eu quero levantar dúvida em sua mente quanto à segurança. , eficácia e questões morais de vacinas. Meu objetivo é para que você faça mais investigação sobre todas as vacinas, usar bibliotecas, livrarias, o nosso web site na internet (homefirst.com), e fazer perguntas. Só depois de pesar totalmente a evidência que você pode tomar uma decisão informada. Um consumidor informado é um consumidor sábio. Esta viagem é um início de uma melhor compreensão das questões que envolvem a vacinação infantil.

Eu recomendo que você Don &'; t Vacinar Antes de você educar

Perguntas &!; Respostas que diz respeito à Infância Vacinas

Q) O que é uma objeção filosófica às vacinas?
A) Uma objeção filosófica de vacinas indica que você está contestando a partir de sua própria crença pessoal, e não por motivos médicos ou religiosos. Ela vem de seu próprio conhecimento pessoal, o que quer que é composto de. No momento da redação deste artigo Illinois não aceita isso como uma objeção válida para vacinas infantis. Uma objeção filosófica também é conhecido como uma objeção constitucional,. (Tal como definido pelo dicionário American College pertencente ou inerente a uma pessoa &'; s constituição do corpo ou da mente) não deve ser confundida com a Constituição dos EUA

Q ) O que é uma isenção médica às vacinas?
A) Uma isenção que é escrito por um médico que está licenciado para a prática no estado expor as objeções Medi-Cal específicas à vacina.

Q) vacinas enfraquecer o sistema imunológico?
A) A literatura científica tem mesclado comentários. Alguns estudos dizem que sim, outros dizem que não.

Q) Posso dar algumas das vacinas obrigatórias e não outros?
A) Sim, a partir de um ponto de vista médico. No entanto, para estar em conformidade com as leis do estado você deve dar aos seus filhos as vacinas obrigatórias a não ser que você tenha uma isenção isenção religiosa, filosófica ou médica. Você deve verificar o seu estado &'; s lei (http://www.homefirst.com/vaccine_ exemptions_state_by_state.html) para ver qual a renúncia isenções se aplicam.

Q) Existem contra-indicações médicas para as vacinas?
A) Depende de que lado do debate que se encontra. Estudos médicos científicos parecem apontar em ambas as direções — que há benefícios e efeitos colaterais. A dificuldade é decidir qual é mais controladora.

Q) O que é uma isenção religiosa pessoal?
A) É uma isenção que indica suas crenças religiosas específicas e pessoais. Essas crenças podem não ser necessariamente as doutrinas ou crenças de sua religião estabelecida ou organizada.

Q) Se eu escola casa meus filhos que eu tenho que dar vacinas da infância?
A) Sim, o mandato para as vacinas não tem nada a ver com a escola. A escola é apenas um ponto de verificação para ver se você tem dado as vacinas obrigatórias.

Q) Posso ser comunicadas ao DCFS (Departamento de Crianças e Serviços Familiares) se eu não vacinar?
A) Sim. A menos que você tenha uma isenção bonafide médica ou religiosa (e em alguns estados filosófica). Se o seu filho está a menos de dois anos de idade e não na pré-escola ou creche, os mandatos não se aplicam.

Q) Quais são motivos religiosos específicos que contestam a vacinas?
A) São declarações que trazer para fora suas crenças religiosas e motivos religiosos para contestar as vacinas da infância. Estas declarações podem vir a partir da Bíblia, os dogmas de sua religião estabelecida, ou suas crenças religiosas pessoais.

Q) Se eu usar uma isenção religiosa que tem de ser assinado por um clérigo?
A) Não. A maioria dos tribunais estaduais têm sustentado que uma isenção religiosa não tem que estar na igreja estacionário, faz não tem que ser assinado por um clérigo, e não têm necessariamente de ser os princípios de sua igreja.

Q) Pode o Estado decidir se a sua isenção religiosa é válido?
A) A maioria dos estados tem um estatuto que permite que o Conselho de Escola para determinar a sinceridade de sua crença religiosa. No entanto, em caso de contestação em tribunal, mesmo que ele não seria definição precedente, a maioria dos tribunais estaduais iria procurar orientação para outros estados praticados nos estatutos semelhantes. O Wyoming Supremo Tribunal Case, 2001 WY 8 de 26 de março de 2001, Susan Lapage vs. O estado de Wyoming Departamento de Saúde, decidiu que se um governo estadual requer um certo nível de sinceridade como uma referência antes de uma isenção religiosa pode ser concedido, essa legislação iria pôr em causa a proibição constitucional contra a interferência governamental com a livre expressão da religião como expresso na Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos

Q) Pode a avaliação do estado seu médico pessoal &';. s carta objeção a vacinas, por razões médicas?
A) Sim. O Estado tem o direito de nomear um outro médico ou consultor para rever o seu médico &'; s isenção médica. Os tribunais provavelmente achar que isso seja válido e constitucional.

Q) Se as vacinas realmente funcionam, por que os pais cujos filhos são vacinados preocupação?
A) Essa é uma boa pergunta. Suponho que os proponentes vacinais don &';. T têm tanta fé nessas vacinas como eles gostariam que nós acreditemos

Q) As vacinas funcionam ou são as doenças já não ao redor
A) Que? vai para o centro do debate científico estatística. Algumas doenças como a peste, tuberculose, escarlatina, etc. foram generalizados e, mesmo sem o uso de vacinas, apenas parecem estar morrendo.

Q) é a catapora e rubéola vacina cultivadas em células de fetos abortados?
A) Sim. Estas vacinas são cultivadas numa cultura de tecido diplóide. Diplóide é definido como tecido humano. A cultura original foi replicado uma e outra vez de modo que não requer novos fetos abortados de ser para a produção da vacina. No entanto, quem recebe os catapora e rubéola Vacina estão diretamente ligados à cadeia que vai voltar para o aborto originais.

Q) é mercúrio ainda em vacinas?
A) Sim. Ele ainda está na vacina contra a gripe que agora está sendo recomendado para nossas crianças entre seis meses e 18 anos de idade.

Q) Posso opor-se a única catapora Vaccine por motivos religiosos, porque eu sou pró-vida, sem ob-jecting para quaisquer outras vacinas?
A) Sim, se suas convicções religiosas são pro- vida e não concordar com a catapora Vaccine porque foi cultivado em células de fetos abortados. No entanto, como todas as isenções, médicos ou religiosos, que poderia ser contestado pela diretoria da escola. . Os tribunais de Illinois muito provavelmente manter esta renúncia como uma isenção religiosa válido

Q) Os médicos respeitar pais &'; direitos para debater questões de vacinas
A) Eles deveriam?; no entanto, a maioria dos médicos iria responder a essa pergunta como Dr. Ben Katz de Crianças Memorial Hospital (11 de abril de 2002 edição do Diário Southtown), “ Precisamos forçar as pessoas a fazer coisa certa [vacinado], infelizmente. Nós can &'; t deixar essas decisões até indivíduos. Eu realmente acredito que é inadequado para debater isso com os pais &";

Escrito por Mayer Eisenstein, MD, JD, MPH
.