São a Grã-Bretanha e Suécia ajudando os EUA Alvo Assange? Parte 3 da Verdade sobre Assange

jornalista australiano Julian Assange acredita que ele é o assunto de uma caça às bruxas por parte dos EUA. Assange teme que submeter ao mandado de detenção emitido pelo controverso quarto e mais recente procurador sueco irá levá-lo a ser extraditado para os Estados Unidos ilegalmente. Ele foi concedido asilo pelo Equador em sua embaixada na Grã-Bretanha.

As alegações de estupro e agressão sexual contra Assange real? Ele está sendo caçado pela oligarquia americana, com a colaboração activa da Grã-Bretanha e Suécia? Qual é a verdade sobre o assunto?

Como você encontrar a verdade? Ao examinar as provas e chegar a suas próprias conclusões. Não acriticamente acreditar que alguém diz, a verdade precisa de você para verificar os fatos si mesmo para que você pode derivar suas próprias conclusões.

Este último artigo continua a investigar os fatos. O primeiro desta série olhou para as provas que fundamentam as acusações de estupro de Anna Ardin e Sophia Wilen, dois acusadores de Assange. A segunda explorou o mandado de captura internacional ea evidência forense condenatório ainda ignorado ele omite.

Todos os artigos sobre este assunto nome Julian Assange, embora alguns não citar Anna Ardin e Sofia Wilen. Mas, como seus dois acusadores, Assange também é inocente até prova em contrário. Igualdade exige que ou todos os nomes ou nenhum nome ser mencionado.

É Assange já considerado culpado sem ser cobrado?
26. Desde lei sueca protege os inocentes, liberando o nome de Assange para a imprensa era um crime ilegal. No entanto, ninguém - nem Ardin, nem Wilen, nem Claes Borgstrom, nem Marianne Ny - foram acusados ​​por este crime muito real

27.. Suécia recusou-se a obedecer a prática internacional comum e confirmar Assange será permitido andar livre antes de ser cobrada uma vez que ele tem sido questionada. Existe um acordo bilateral entre os Estados Unidos e Suécia, que permite que Assange será extraditado para os EUA assim que ele chega na Suécia.

28. Assange já tiver sido julgada pela mídia, seu nome e reputação internacional foram destruídas, embora ele não foi acusado de qualquer crime. Daniel Ellsberg sofreu da mesma forma quando ele lançou os papéis do Pentágono, mas agora vê América Ellsberg como um herói jornalística.

29. Em um artigo de 2012, o congressista Ron Paul refere-se ao "mentiras prometidos pelo governo americano",
e castiga

"o governo da Suécia para truckling às supostas exigências americanas que o Aussie [Assange] ser extraditado para os EUA por acusações ".

O Reino Unido Top Expert é contratado para extraditar Assange
30. Grã-Bretanha contratou Clare Montgomery QC, perito superior a extradição do Reino Unido, para assegurar Assange seria extraditado para a Suécia com sucesso. A longanimidade contribuintes britânicos estão pagando os custos que, sem dúvida, chegar a centenas de milhares de dólares. Por que o Reino Unido se envolver especialista jurídico superior do país se o único motivo foi uma duvidosa "sexo de surpresa"
cobrar?

31. O processo de extradição são processados ​​por "Serious Organised Crime Agency"
da Grã-Bretanha que instruíram Scotland Yard para prender o Sr. Assange. Mas o que vem sendo procurado por "sexo de surpresa" questionamento tem a ver com a Agência Serious Organized Crime? Como fazer Ardin e as alegações de Wilen de "sexo de surpresa" contam como "sério?" Como as alegações de crimes sexuais já contam como "crime organizado?"

O Reino Unido ameaçam invadir a Embaixada Equatoriana
32. O Reino Unido estacionadas dezenas de policiais no Equador, embaixada em Londres, onde Assange foi concedido asilo político. Tais custos enormes em sem dinheiro Grã-Bretanha sofrem de "austeridade" severo por um preço tão menor? Ou há um motivo oculto?

33. Em flagrante desrespeito da convenção de Viena, a Grã-Bretanha ameaçou revogar a imunidade diplomática do Equador, embaixada em Londres para prender Assange. Será que eles realmente fazer uma ameaça tão escandalosamente "sem corte" se não houvesse algum motivo oculto por trás do mandado de detenção? Apesar da ameaça de ter sido feita por escrito, a Grã-Bretanha depois negá-lo, mas também diminuir a rescindir a ameaça.

34. Centro de Diretor de Pesquisa Econômica e Política Mark Weisbrot observa que:

"O governo do Reino Unido não iria recorrer a tais ameaças extremas se este caso fosse realmente apenas cerca de um cidadão estrangeiro que foi procurado para interrogatório – não acusações criminais ou Teste –. em um país vizinho É claro que há outros motivos envolvidos "

" Quem é Assange para provocar tal uma reação exagerada Ele está meramente procurado para interrogatório na Suécia.? , mas as autoridades suecas rejeitaram diversas oportunidades, inclusive a oferta recente do Equador, para interrogá-lo em Londres ... sem sequer oferecer uma razão. "

novos desenvolvimentos para Assange e WikiLeaks

35. A imprensa America relata que Assange, um australiano, já foi considerado culpado em um tribunal secreto dos EUA.

36. O Reino Unido ea Suécia cooperar estreitamente com a América. Estes são os dois únicos países europeus que optaram por bloquear uma investigação União Europeia em 2013 dos EUA NSA escutas telefónicas funcionários e indústrias europeias pelos EUA.

37. WikiLeaks se baseia em doações on-line a partir de uma rede mundial de apoiantes para financiar o seu trabalho. No entanto, Mastercard e Visa suspendeu todos os pagamentos para o site, incluindo o autor de, informando-me que o meu pagamento foi concluída e que o beneficiário tinha recebido a minha doação. Isso é falso, não Mastercard ter entregue a minha doação e, desde que não tenham reembolsado o meu dinheiro, eles poderiam realmente ser acusado de roubo? A boa notícia é que o Supremo Tribunal Islandês agora decidiram que é ilegal para Mastercard e Visa de se recusar a atender doações WikiLeaks

38. A enorme pressão norte-americana teve um efeito severo sobre Assange. A investigação de 14 meses por Juan Mendez, o relator especial das Nações Unidas sobre a tortura, descobriu que delator Bradley Manning estava sendo torturado em uma prisão americana. Embora muito menos grave do que a tortura, sendo enfiado na pequena embaixada equatoriana em Londres influenciaria negativamente a maioria das pessoas. Seus relacionamentos sofreram mesmo entre aqueles ajudando WikiLeaks e suas divulgações.

39. Não é novidade que, Assange fez algumas decisões questionáveis, como o dumping todos os e-mails dos EUA sobre a internet sem redacting quaisquer nomes. No entanto, os EUA se recusaram a cooperar com o WikiLeaks quando ofereceram para mitigar qualquer dano por redacting informação verdadeiramente sensíveis, tais como nomes. Para que a América partes iguais responsabilidade por qualquer subsequente queda-out, não importa o quão infeliz

Para o artigo anterior desta série, veja:. Três promotores suecos Descartar todas as acusações. Parte 2 da Verdade sobre Assange

© Direitos de autor no mundo inteiro Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos os direitos reservados. Republicação acolheu sob Creative Commons não comerciais não derivados licencie preservando todos os links intactos, por isso, um e compartilhar esse amplamente!

Food for Thought
"Em 1773, Benjamin Franklin vazaram informações confidenciais pela liberação de cartas entre o governador de Massachusetts e do gabinete do primeiro-ministro britânico. Franklin foi então julgado Postmaster General colonial e suportou uma censura uma hora de duração a partir britânico Procurador Geral Wedderburn que ele marca um mentiroso e um ladrão Então. caluniosa era Wedderburn &'; s diatribe que nenhum jornal londrino ousou imprimi-lo

"Como Edward Snowden, Benjamin Franklin foi chamado de traidor por whistleblowing a verdade sobre o que o governo estava fazendo."
! .

- http: //www.zerohedge.com/contributed/2013-10-10/edward-snowden-benjamin -... Art