A Lesson In Lead: Contaminantes Fitoterápicos e Califórnia Proposition 65

Você deve ter notado as etiquetas de advertência California Proposition 65 aparecem em muitos medicamentos fitoterápicos. Estes avisos afirmar que os produtos contêm chumbo, que é uma substância conhecida pelo estado da Califórnia para causar câncer e defeitos de nascimento. Esses avisos podem ter-lhe dado uma pausa para reflexão sobre o quão seguro desses produtos são realmente. Infelizmente, tem havido pouca informação sobre a natureza do problema, se é que existe um problema.

equipamento de detecção Modern revelou vestígios de chumbo em plantas e água, bem como os grandes montantes já encontrado no petróleo , pintura, brinquedos, móveis, medicamentos, giz de cera, vidro e muitos outros itens domésticos. Ao ouvir esses relatos, nós crescemos preocupados e com medo. Mas nosso medo é realmente justificada? É este traço chumbo no ambiente realmente algo para ficar alarmado? O cabo de rastreamento encontrado em ervas, plantas, animais, alimentos e água o mesmo perigo que o montante bruto de chumbo encontrado na gasolina, canalização, e pintar?

O fato é que os medicamentos à base de plantas já devem ter sempre continha vestígios de chumbo e essa liderança nunca foi demonstrado, ou mesmo suspeita, de causar qualquer doença associada com envenenamento por chumbo. É também um facto que os compostos de chumbo encontradas em medicamentos fitoterápicos são menos propensos do que o chumbo livre para se ligar a moléculas do nosso corpo, e são, portanto, mais lento para ser absorvido.

Infelizmente, os fatos como estes estão em falta tanto fontes do governo e da mídia, que tendem a provocar histeria ao invés de educar. Como resultado, muitas pessoas tornaram-se tão desconfiado de ervas como eles são de produtos farmacêuticos.

Mas são estes avisos realmente precisa? Por exemplo, os rótulos alertam que chumbo causa câncer, mas o que evidência apóia tal conclusão. Aparentemente, o alerta é baseado em evidências de que altas doses de chumbo foram mostrados para causar câncer de rim em animais de laboratório criados para serem suscetíveis a câncer. No entanto, onde está a evidência de que tal exposição causa câncer em seres humanos? O estudo de um, exposto a elevadas concentrações de chumbo, não mostrou nenhum aumento na incidência de cancro do rim. Isso está realmente evidenciar o suficiente para fazer as pessoas com medo de ervas medicinais?

Depois de examinar toda a ciência disponível, Kyle Steenland, PhD e Paolo Boffetta, MD, em seu artigo Chumbo e câncer em seres humanos: 38 Onde estamos agora (The American Journal of Medicine Industrial, setembro de 2000, vol. , questão 3, páginas 295 - 299), concluem que as evidências que levam causas do câncer em seres humanos - é fraco

Isto não significa que o chumbo é seguro para nós.. Longe disso, o chumbo é tóxico para os seres humanos, pois pode substituir outros metais do nosso corpo, tais como cálcio, zinco, e ferro, criando moléculas anormais nas nossas enzimas, que, em seguida, deixar de realizar funções normais do corpo. O envenenamento por chumbo, também conhecido como cólicas ou plumbism do pintor, pode resultar em danos para os rins, coração e sistema nervoso.

Esta não é informação nova. Na Roma antiga, muitos males foram atribuídas ao chumbo, que foi utilizado na medicina, jóias, vinho, encanamento, e make-up. Já em 250 aC, Nicandro de Coloform escreveu sobre anemia induzida por chumbo. O remédio romano por envenenamento por chumbo foi documentado para ser suco de malva ou nogueira com vinho. O chumbo tem estado conosco desde o início da civilização. O chumbo é um elemento encontrado em todos os da terra solos, rios, lagos e oceanos. O chumbo é também encontrada no ar como um componente de poeira. Níveis de chumbo variar de? por milhão (ppm) até cerca de 10 ppm em solos amostrados longe de poluição industriais. Existe vantagem em nada comido, incluindo todos os alimentos, bebidas, medicamentos e suplementos.

Não há dúvida de que alguns chumbo ambiental vem da poluição industrial. Mais de 300 milhões de toneladas de chumbo, minadas no século XX, voltou para o nosso ambiente através da pintura com chumbo, combustíveis com chumbo, com chumbo “ estanho &"; latas e encanamento com chumbo. No entanto, é incorreta de destacar a poluição sozinho pela presença de chumbo. Mesmo sem qualquer actividade humana, liderança ainda existiria em toda parte, como acontece nas antigas rochas ígneas formados a partir de atividade vulcânica natural do nosso planeta. Nossos corpos contêm sempre alguma vantagem, normalmente cerca de 0,05 ppm. Ossos humanos saudáveis ​​contêm 20-40 ppm deste elemento.

A dieta americana típica é dito conter 15 – 25 microgramas ou mais de chumbo diário, provenientes principalmente em frutas e legumes. Outras exposições ao ar, água e indústria pode resultar em até 200 milionésimos de grama consumida diariamente. As doses típicas da medicina herbal pode adicionar 3 a 15 milionésimos de grama por dia.
Embora estes números podem parecer altos, eles são realmente muito baixo. A quantidade de chumbo em nossos corpos hoje é realmente o mais baixo na história gravada. Dez anos atrás, nós absorvida dez vezes mais chumbo como fazemos hoje. Em 1970, quando ainda estava em chumbo da gasolina e pintura, nós absorvida 20 vezes mais. Apesar desta festa de chumbo, não há absolutamente nenhuma evidência de que nossos pais ou avós sofria de retardo mental, câncer, defeitos congênitos ou qualquer doença que seja por causa de sua exposição ao chumbo atmosférico. Se chumbo realmente causou câncer, como Proposição 65 avisos sugerem, pode não o declínio precipitado em resultado a exposição ao chumbo em um declínio similar nas taxas de câncer? Pelo contrário, enquanto a exposição ao chumbo diminuiu, a maioria das taxas de câncer têm aumentado. É possível que os temores de chumbo pode ter sido inflado, e que o chumbo não pode ser o homem bogey ambiental temos presumido que ele seja.

Ninguém duvida que o chumbo é ruim para você em alavancas tóxicos, mas a que níveis? Praticantes de ervas chinesas sabem que o chumbo pode realmente ser bom para você em certos casos. O chumbo tem uma longa história de uso cauteloso quanto a medicina. A fórmula à base de plantas “ Chumbo Pill Especial &"; aproveita o “ peso &"; de levar a resolver os pulmões em certos casos de asma. A fórmula é prescrito em doses precisas para períodos de não mais de duas semanas, e não é dado a crianças ou mulheres grávidas. Ele tem sido usado com segurança desde o ano de 1040.

Essa vantagem pode ser a medicina não é uma desculpa para o chumbo no ambiente. Oito mil anos de observação mostrou-nos que o chumbo não é mais bom para você, então não há absolutamente nenhuma razão para apresentá-lo para o meio ambiente, nenhuma desculpa para colocar tinta com chumbo em brinquedos para crianças. Leis têm resolvido este problema em grande medida, reduzindo drasticamente a liderança em nosso entorno.

A remoção de chumbo da nossa plantas, animais, terra e água é muito mais difícil. Eons de vulcões e fumo da chaminé ter espanado nosso planeta com vestígios de chumbo. A mais recente tecnologia de detecção mostra que tanto a espuma do oceano e as verduras orgânicas que você comprou na loja do alimento de saúde, provavelmente contêm chumbo. Uma barra de chocolate pode conter mais chumbo do que dez doses da maioria dos medicamentos fitoterápicos.

Se isto é assim, por que é que não há Prop 65 etiquetas de advertência em uma barra de chocolate? A razão curioso é, é claro, dinheiro. A indústria de chocolate tinha os milhões de dólares necessários para ir ao tribunal e provar que todo o chumbo no chocolate ocorre naturalmente lá, por isso não pode ser considerado um contaminante. Infelizmente, algumas das pequenas empresas erva processaram sob proposição 65 tinha os recursos para provar que todo o chumbo que ocorre em todas as ervas em todos os seus produtos também foi natural. Essa é a única razão pela qual você vai encontrar avisos de chumbo sobre os medicamentos fitoterápicos, mas não sobre doces.

Mas é chocolate ou ervas realmente um problema de saúde que merece de aviso? Existe uma grande quantidade de evidências de que um monte de gente ter comido um monte de chocolate e tomado um monte de ervas, sem sucumbir à doença mortal. Proposição 65 rótulos de advertência Califórnia são excessivamente alarmante? Sabemos que a poluição de chumbo reduzida já reduziu a vantagem do montante em nossos corpos. O mesmo processo já está reduzindo a quantidade de chumbo nas plantas, e plantas medicinais de hoje provavelmente tem menos chumbo neles do que eles poderiam ter uma geração atrás.

Há, e provavelmente sempre foi, levar em todos os fitoterapia. É por isso que muitos governos em todo o mundo criaram normas adequadas para o chumbo em medicamentos fitoterápicos. Por exemplo, o Japão permite que 20 partes por milhão (ppm) para metais totais em medicamentos à base de plantas. A Organização Mundial da Saúde permite que 10 ppm para o chumbo. A TGA australiano permite que 5 ppm para o chumbo em um produto. Alemanha 5 ppm permite também. A Farmacopéia dos Estados Unidos não tem normas para as ervas, mas permite que 3 ppm de drogas.

A maioria chinês ervas produtos de teste a uma média de 1-3 ppm, o que é considerado seguro e incidental por todos os padrões internacionais para a medicina. No entanto, Califórnia &'; s requer Proposition 65 aviso de apenas 1/2 ppm em alimentos, e na Califórnia, os medicamentos fitoterápicos são considerados alimentos em vez de drogas. Prop 65 permite a venda destes produtos, no entanto, exige um aviso.

Embora possam ser tecnicamente correto, ou não esses avisos são realmente educacional ou mesmo informativo é outra questão. Certamente Prop 65 avisos criar medo entre os consumidores; temores de que se associam não só com a liderança, mas o produto, a marca, e por associação, toda a medicina herbal. Acreditamos que esse medo de ervas, com base em desinformação, é ruim para todos, exceto para a indústria farmacêutica, que por sinal, é permitido seis vezes mais chumbo em seus produtos - sem postar qualquer aviso chumbo.

Prop 65 avisos criar medo, e as pessoas que têm medo perder a sua perspectiva. A próxima vez que você encontrar alguém preocupado com vestígios de chumbo na medicina de ervas, por favor lembrá-los das 200.000 pessoas que realmente morrem todos os anos de tomar over-the-counter, medicamentos sem receita médica.

Além de criar medo desnecessário, Prop 65 avisos também são irritantemente confuso. Alguns medicamentos chineses têm avisos e outros não. As etiquetas de advertência também pode variar um pouco de marca para marca. Será que isso significa que algumas marcas são mais puros do que os outros? De modo nenhum; inconsistência de rotulagem tem tudo a ver com a Prop 65, advogados, e dinheiro e nada a ver com o conteúdo do seu frasco de remédio. Há várias razões para isso.

Em primeiro lugar, as empresas com menos de 10 trabalhadores estão isentos Prop 65. Seus produtos podem conter qualquer quantidade de contaminação, no entanto você não verá avisos sobre produtos fabricados ou importados por estas pequenas empresas.

Em segundo lugar, esta lei é imposta pelo público, ao invés de procurador-geral do estado. Sob prop 65, de aplicação da lei (ie. Advogados) têm direito a honorários advocatícios, mais de 25% dos danos. Desde a pena é de US $ 2.500 por dia por produto nas prateleiras, e uma vez que muitos destes produtos já estão disponíveis há anos, as penalidades podem ser muito intimidante, e grandes assentamentos pode ser fácil de extrair.

Como fazer valer Proposição 65 lata na verdade, ser rentável e tem sido a carne e as batatas para escritórios de advocacia cerca de uma dúzia e indivíduos. Esses aplicadores são geralmente conhecidos como caçadores de recompensas Proposição 65. Ao longo dos anos, vários caçadores de recompensas atingiram vários acordos com diferentes fabricantes. Porque as pequenas empresas são isentas e porque as grandes empresas têm os recursos legais para amarrar caçadores de recompensas no tribunal há anos, caçadores de recompensa geralmente pegar em empresas de médio porte.

A inconsistência na acusação criou uma manta de retalhos confusa de assentamentos. Por exemplo: Seven marca Floresta e preocupações com a saúde da marca são ambos feitos na mesma fábrica com basicamente as mesmas matérias-primas. Em média, o teor de chumbo em ambas as marcas é essencialmente o mesmo. No entanto, na Califórnia, Sete marca Floresta irá publicar avisos de chumbo em cada produto e saúde diz respeito a marca não. Isso ocorre porque cada empresa chegou a um acordo diferente com a Prop 65 advogado processá-los.

Assentamentos têm variado de acordo com as penalidades aplicadas, honorários advocatícios pagos, redação rótulo, bem como a quantidade de chumbo permitido. Esquecer-se sobre a experiência adquirida com gerações de uso diário, a triste verdade é que os advogados de caça Bouty, o procurador-geral da Califórnia, e funcionários govenment têm muito mais a dizer do que herbologists qualificada como a que os produtos à base de plantas são trazidos para o mercado, como eles são vendidos, seus ingredientes, e a dose prescrita.

O que deveria ser motivo de preocupação para nós, não é que estas agências têm interesses legítimos em ervas, eles fazem; mas sim que eles fazem as suas determinações e julgamentos sem uma palavra da comunidade TCM de herbologists, que, presumivelmente, ter algo a contribuir para este processo Restaurant  .;