A verdade sobre Body Language & Decepção: notas sobre Interrogação

Eu sou muito grato a todos os assinantes do "The Interview Room."
eu recebo as melhores idéias para seções do e-zine como "Humor no in the Room" e os meus artigos mensais a partir de perguntas feitas por nossos assinantes
, bem como estudantes em sala de aula. Um de seus colegas
assinantes passou ao longo de um artigo para mim no mês passado sobre
comportamento não-verbal e decepção. Depois de ler o artigo que eu era
espantado com a quantidade de imprecisões e erros grosseiros
sobre comportamentos linguagem corporal identificados como sinais confiáveis ​​de
engano. Eu estimaria que cerca de cerca de 50% do que o artigo
reivindicado como engano eram de fato sinais de estresse comum.
No início de minha carreira como um investigador que eu tinha comprado para esses mesmos princípios
. Não foi até que eu comecei a procurar a sério para
documentação de suporte fez I aprender sobre a enorme quantidade de conteúdo
errada em muitos desses cursos.

Primeiro vamos fazer uma distinção aqui entre estresse e engano
comportamentos. Qualquer um pode estar sob stress, mostram numerosos sinais
profundas de estresse e não ser enganoso. Ninguém seria
surpreso se uma vítima de estupro iria mostrar o estresse durante a entrevista?
E sobre testemunhas de um homicídio ou um sobrevivente de um acidente de veículo
horrível? Será que algum de membro das forças armadas
demonstrar sinais de estresse quando se discute o tiroteio eles
apenas sobreviveu? Apenas a presença de sintomas de estresse por si só não é indicativo
com alguém que está mentindo. Será que você entrevista para seu trabalho atual
? Onde você um pouco forçado para fora? Foi porque você
estavam mentindo? O erro mais comum que envolveu a análise de
linguagem corporal é identificar sinais comuns de estresse como pistas para
engano.

Um dos erros grosseiros que eu encontradas no artigo envolvido o nível ou
grau de contato visual uma pessoa mantém durante uma entrevista como sobre ser um marcador confiável de engano. Contato com os olhos em si
é um dos, se não os sinais menos confiáveis ​​do engano. Numerosos estudos empíricos
apoiaram esta conclusão ainda há ainda
muitos programas de treinamento em entrevista e interrogatório que ainda
professam que o pobre contato visual é um sinal positivo de engano. Uma diminuição
em contato com os olhos pode ocorrer quando as pessoas têm vergonha
sobre um tópico, pode ser um sinal de desagrado, e pode até mesmo ser culturalmente
motivado. A pesquisa mostrou que, em matérias gerais, introvertidas ou
emocionais que tendem a diminuir o contato de olho ao ser
enganosa. Por outro lado, extrovertidas ou não-emocionais
personalidades que é freqüentemente encontrados sobre psicopatas bem
personalidades dominantes como muito ego mostram um aumento no olho quando em contato com
sendo enganoso - estes assuntos, literalmente, ter mais contato com os olhos
com o seu entrevistador quando eles estão mentindo e menos olho
contato ao ser honesto.

Finalmente, faz cruzamento dos braços ou pernas significa que uma pessoa é
fechado à comunicação ou sendo enganoso? A resposta é sim, por vezes, no entanto
braço ou perna travessia também acontece quando
pessoas têm vergonha, frio, auto-consciente, emocionalmente
retirado, tédio, ou mesmo em depressão. O famoso advogado de defesa
Gerry Spence conta a história de um incidente envolvendo ele havia jurado
que estava sentado na caixa de júri para todo o julgamento com os braços cruzados.
Spence relatou que ele havia freqüentado um seminário de formação sobre o corpo
linguagem e decepção que ensinou tudo braço e perna cruzamento
mostrou engano ou atitude fechada. Spence questionou o jurado masculino
após o julgamento sobre seus pensamentos sobre o julgamento e
sua opinião sobre Spence e seu caso. O jurado foi muito aberto e receptivo
. Quando Spence perguntou por que ele estava sentado com os braços cruzados
no óbvia postura rejeição fechado, o jurado supostamente
respondeu que ele era um homem grande com uma barriga de gordura e que foi um
confortável postura para ele.

É sobre o tempo que começamos a questionar alguns dos conteúdos de
alguns dos nossos cursos de entrevista e interrogatório ea precisão
empírica das reivindicações que eles fazem. Você deve sempre ser
suspeito de tais programas que afirmam que qualquer comportamento é um sinal
absoluta de engano porque não existem tais sugestões. Há
também momentos em que uma sugestão comportamento que é freqüentemente associada como sinal de
engano pode ser um comportamento normal para uma pessoa verdadeira. Como um estudante
nestes programas eu desafio você a começar a pedir
prova empírica. Não se contente com "sempre funciona." Pergunte o que
pesquisa clínica foi conduzido e é a sua outra investigação de apoio
conduzida por outros cientistas comportamentais que têm
confirmou os mesmos resultados. Nós perder 50% das mentiras que acontecem
direita na frente de nós por causa da propagação de "lendas urbanas"
em programas de treinamento de entrevista e interrogatório

© 2005 por Stan B. Walters "The Lie Guy ®" Art