Expectativa positiva - um milagre médico

A investigação revela o poder cura da mente

Um Estudo Invalida Much of Medical of Science

Meu afirmação ao longo da vida que grande parte da ciência médica é literalmente wishful thinking agora foi confirmado por novo, inovador pesquisa científica envolvendo o, poder de cura até agora, subestimado por trás expectativa do paciente. O estudo, intitulado “ O Efeito do Tratamento expectativa sobre Drogas Eficácia: o analgésico opióide Benefício do remifentanil &"; pode esmagar completamente os princípios sobre os quais a ciência médica tem construído seu caso, até a data. No entanto, este achado também pode abrir a porta a uma maneira inteiramente nova de tratar a doença.

pesquisadores proeminentes da Universidade de Oxford, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Universidade de Cambridge, e da Universidade Técnica, Munique descobriu que o fator determinante último e mais influente de saber se um tratamento medicamentoso é, ou isn &'; t, eficaz é nada menos que o paciente &'; s própria mente. Sua pesquisa, publicada em 16 de fevereiro de 2011 na revista médica, Science Translational Medicine. [Sci Transl Med 16 de fevereiro de 2011: Vol. 3, Edição 70, p. 70ra14, DOI: 10.1126 /scitranslmed.3001244], remove qualquer dúvida de que o efeito placebo é responsável pela cura, não um tratamento medicamentoso ou mesmo um procedimento cirúrgico

No estudo &'; s abstrato, o estado dos investigadores.: “ Evidências de dados comportamentais e auto-relato sugere que os pacientes &'; crenças e expectativas podem moldar ambos os efeitos terapêuticos e adversos de qualquer droga &"; Eles descobriram como expectativas divergentes em doentes alteram a eficácia analgésica de um opióide potente (de drogas analgésicas) em voluntários saudáveis, usando imagens do cérebro &";.

Neste estudo, quando os indivíduos de teste foram informados de que eles não estavam recebendo analgésico medicamentos – mesmo que fossem – a medicação provou ser completamente ineficazes. De fato, a pesquisa mostrou os benefícios de analgésicos poderia ser impulsionado ou completamente dizimado através da manipulação dos indivíduos &'; expectativas, o que significa que &'; s basicamente inteiramente até ao paciente se ele recebe alívio, ou não

Esta pesquisa em particular também identificou as regiões do cérebro que são afetadas pela expectativa do paciente.. “ Com base nas provas objetiva e subjetiva, sustentamos que um indivíduo &'; expectativa s de uma droga &'; efeito s influencia criticamente a sua eficácia terapêutica e que os mecanismos cerebrais reguladoras diferem em função da expectativa, &"; de acordo com o estudo &'; s resultados. Agora tente dizer isso ao seu médico na próxima vez que ele lhe oferece medicamentos de prescrição!

Obviamente, isso deve ter consequências importantes para o atendimento ao paciente e para testar novas drogas, mas eu duvido que ele nunca será. Não há dinheiro para ser feita a partir de pacientes dizendo que eles podem curar-se. Ainda assim, as formas de medicina alternativa e complementar pode se beneficiar muito de incorporar esses princípios em suas abordagens.

Your Mind não contam – Mais do que pode pensar

Agora vamos &'; s olhada em algumas das especificidades desta pesquisa fascinante
Um grupo de pacientes de teste saudáveis ​​que experimentou a mesma intensidade da dor contínua causada pela aplicação de calor para os pés. foram convidados a avaliar os seus níveis de dor em uma escala de 1 a 100. Todos os pacientes foram ligado a um gotejamento intravenoso de modo drogas poderiam ser administrados a eles sem o seu conhecimento. Os pacientes apresentaram dor em uma média de nível de 66.

A primeira fase do experimento envolveu dar aos pacientes um dos medicamentos mais eficazes e potentes, remifentanil, sem o seu conhecimento. Sua taxa de dor caiu para 55.

Na segunda fase, os pacientes foram informados de que eles estavam recebendo um analgésico administrado por via intravenosa. Sem dúvida nos pacientes &'; mente que isso era verdade, o escore de dor caiu para 39.

Então, sem realmente alterar a dose do medicamento, os pacientes foram informados do analgésico havia sido interrompido por completo e, portanto, esperar para voltar dor; conseqüentemente, o escore de dor voltou até 64. Mesmo que os pacientes ainda recebeu remifentanil, agora eles experimentaram o mesmo nível de dor como fizeram no início do experimento, quando nenhuma droga foi dado a eles.

Professor Irene Tracey, da Universidade de Oxford, disse à BBC: "É fenomenal, é muito legal É um dos melhores analgésicos que temos ea influência do cérebro pode aumentar consideravelmente o seu efeito, ou completamente removê-lo.. " Ela salientou ainda que o estudo foi conduzido em pessoas saudáveis ​​que foram submetidas à dor por um curto período de tempo.

As pessoas com condições crônicas que têm tentado, sem sucesso, muitas drogas não seria tão sensível, porque as suas expectativas foram provavelmente umedecido muitas vezes antes. Conseqüentemente, eles podem facilmente transformar suas próprias dúvidas (expectativas negativas) em uma profecia auto-realizável de não cobrança. Em outras palavras, a recuperação ou cura doesn &'; t dependem do tratamento, mas sim sobre o que o paciente acredita que ele vai, ou não, fazer por ele.

"Os médicos precisam de mais tempo para a consulta e para investigar o lado cognitivo da doença; o foco é sobre a fisiologia não a mente, o que pode ser um verdadeiro obstáculo ao tratamento, &"; afirmou Professor Tracey
<. p> George Lewith, professor de pesquisa em saúde da Universidade de Southampton, poignantly afirmou que estes resultados põem em causa a validade científica de muitos ensaios clínicos randomizados: "Ele sopra completamente ensaios clínicos randomizados frios, que não levam em conta a expectativa . "

George Lewith é uma pessoa a levar muito a sério, dada a sua impressionante e impecável registro de realizações e contribuições para o mundo da ciência médica. A Universidade de Southampton premiado com uma cadeira de pessoal ao Dr. Lewith como Professor de .. de Investigação em Saúde Ele publicou mais de 200 trabalhos de revisão por pares e 17 livros The Times, num artigo em 6 de setembro de 2008, incluiu George Lewith no estilo de vida 50, o jornal &'; listagem s dos “ top 50 pessoas que influenciam a nossa forma de comer, exercício e pensar sobre nós mesmos &";.

Você está no comando de seu cérebro

O que fez este novo estudo tão fascinante e importante é que as varreduras do cérebro objetivas tomada durante o experimento também mostrou que regiões do cérebro foram afetadas pelos pacientes &'; expectativas subjectivas.

Os investigadores encontraram alterações significativas na actividade neuronal em regiões do cérebro envolvidas com a codificação de intensidade da dor. Efeitos expectativa positiva de alívio da dor foram associados com a atividade do sistema moduladora dor endógena, enquanto que os efeitos expectativa negativa vinculada à atividade no hipocampo e no córtex frontal medial. Tendo em sentido positivo ou negativo de uma expectativa resultado de um tratamento particular, portanto, altera a química do cérebro e determina seu corpo &'; s capacidade de curar.

Esta é uma citação tirada da primeira edição do meu livro, segredos intemporais da Saúde e Rejuvenescimento (1995), que agora faz mais sentido do que nunca: “ O mecanismo de cura placebo é centrada na crença de o paciente de que uma droga, uma operação, ou de um tipo diferente de tratamento vai aliviar a sua dor ou curar a doença. Profunda confiança ou um sentimento certeza de recuperação é tudo o que o paciente tem à sua disposição para iniciar uma resposta de cura. Utilizando a conexão mente poderosa /body anteriormente descrito, o paciente pode liberar opióides naturais (do tipo morfina analgésicos) de áreas do cérebro que são ativados por certas processos de pensamento. Os neurotransmissores correspondentes para o alívio da dor são conhecidos como endorfinas. As endorfinas são cerca de quarenta mil vezes mais poderosa do que a heroína mais forte &";

Professor Anthony Jones, Salford Reais Hospitais NHS Foundation Trust, afirmou:. "O trabalho de nosso próprio laboratório e os dos outros indica que as expectativas são de um fator-chave para a percepção da dor e ao placebo efeitos analgésicos. Portanto, este fornece uma confirmação adicional de que idéia em relação a efeitos de drogas. Isto tem sido demonstrado anteriormente em relação ao óxido nitroso efeitos analgésicos, mas o estudo atual fornece boas evidências de que este fenômeno não é devido ao assunto dizendo que eles acham que o investigador quer ouvir. "

Droga estudos são Fraud

As implicações deste estudo são profundas e ciência tremer. Que prejudica fortemente a validade de todos os estudos já realizados drogas porque não incluir este factor crucial – a expectativa subjectiva do paciente ou sujeito de teste que leva a droga real. Reiterar Dr. Lewith &'; palavras s, “ Ele sopra-los frios &";.

Simplesmente ter um grupo placebo para comparação não pode nem fazer um julgamento de drogas confiável e científica, nem pode determinar a eficácia da droga . Aqueles indivíduos que receberam a droga real, têm expectativas imprevisíveis subjetivas similares como os membros do grupo de placebo. As empresas farmacêuticas como para dar a impressão de que o efeito placebo só pode ocorrer no grupo de placebo, não no grupo de teste sujeito. Mas desde que os membros do grupo inicialmente nem sei se eles estão recebendo a droga real ou um &'; manequim &'; droga, os resultados do estudo são, em última análise determinada por cada pessoa &'; s expectativa de resultado benéfico, independentemente do grupo ao qual ele está atribuído.

Mesmo que uma droga testada mostra maior benefício do que o placebo, isto ainda doesn &'; t provar que o medicamento é eficaz. Ao contrário, isso pode apenas mostram o efeito do placebo é mais forte no grupo droga do que no grupo de placebo – que é um grande achado, em si e por si.

As falhas principais em testes de drogas

Por que o placebo ser mais forte que a droga fictícia nos participantes que receberam a droga real? Bem, já que todos os participantes do ensaio espero que eles vão receber o medicamento real, não apenas uma pílula placebo, eles vão experimentar um aumento significativo da expectativa positiva no momento em que perceber os efeitos colaterais foram contadas a droga pode produzir, como constipação, diarréia, dor de cabeça, tonturas, náuseas, dores de cabeça, secura da boca, etc. Percebendo que eles estão entre os destinatários de drogas reais por causa desta auto-observação, sua expectativa de possível recuperação aumenta a droga &'; s pontuação sucesso. Os investigadores afirmam que esta é uma prova da eficácia do fármaco testado, e dão o crédito zero até agora a esperança-elevada por parte dos participantes.

Enquanto alguns dos indivíduos testados pode ser muito esperançoso e cheio de entusiasmo sobre o recebimento de um novo medicamento, outros que têm tentado muitos medicamentos semelhantes antes, sem colher muito, se houver, benefício, pode ter uma mais reservada ou mesmo negativo expectativa sobre seus benefícios. Desde expectativa do paciente é altamente relevante, de acordo com esta nova pesquisa, todos previamente realizado estudos científicos que didn &'; t conta para a expectativa do paciente são enganosas e deve ser jogado fora como inválido. Isto aplica-se a praticamente todos os estudos de controle duplo-cego já feito.

Outra razão pela qual os ensaios clínicos de drogas são tão não-científica e fraudulenta é que eles não são conduzidos em um ambiente verdadeiramente duplo-cego. Todos os participantes, independentemente de receberem a droga real ou a pílula placebo, é dito que o estudo é para uma condição específica. Por exemplo, um ensaio clínico pode testar uma nova droga para combater a hipertensão, baixa de açúcar no sangue, o colesterol ou diminuição. Esta informação simples, que é anunciado durante a campanha de recrutamento julgamento, já gera uma expectativa nos participantes que, talvez, a nova droga experimental pode ajudá-los a melhorar a sua saúde. Esta expectativa esperançosa pode, de fato, ser a principal razão que eles se inscrever no estudo.

Há nunca foi um ensaio clínico em que os participantes não foram informados de que o tratamento medicamentoso que eles poderiam esperar receber. Por um lado, os pesquisadores afirmam seu estudo é prova de idiota porque os participantes do won &'; t saber se eles receberam a droga ou um placebo. Por outro lado, eles dizem todos os participantes antecipadamente de que pelo menos metade delas pode esperar para receber uma droga farmacêutica para melhorar a condição específica que eles estão sofrendo.

Em outras palavras, pelo menos 1 em cada 2 participantes já podem experimentar um efeito placebo antes do julgamento começou mesmo
Todo cientista clínico sabe que a mente &';. s crença em um medicamento ou tratamento pode produzir uma resposta de cura. Esta é a razão lá é um grupo placebo em todos os ensaios clínicos. Por que, então, os cientistas e os médicos insistem que apenas drogas podem curar doenças?

Há um duplo padrão claro na pesquisa médica. Se eles estiverem corretos, em que apenas os medicamentos podem curar e tratar doenças, então por que eles precisam para incluir um grupo placebo em suas pesquisas?

Dizer aos participantes que a metade deles receberá o medicamento experimental ea outra metade receberá apenas um placebo cria um importante factor de incerteza de variadas, expectativas imprevisíveis nas disciplinas, que a pesquisa doesn &'; t explicar. Esta é pseudo-ciência no seu melhor, e fraude absoluta na pior das hipóteses.

A única outra maneira de fazer um estudo objetivo seria a de dizer a cada participante que ele /ela vai receber a droga real, mas na verdade ninguém vai . Em vez disso, todos os participantes receberá um placebo. Em seguida, iniciar uma segunda fase com os mesmos temas em um momento diferente, e agora dar-lhes a droga real, enquanto dizendo-lhes por isso. Se conclusões do estudo da dor acima são corretas, então os assuntos são muito provavelmente vai obter os mesmos resultados em ambas as fases. Se os resultados estiverem incorretas, então ele vai mostrar que o medicamento pesquisado tem verdadeiros benefícios. Esta seria, a investigação científica honesto.

Desonesto Práticas

A fim de evitar uma má pontuação de sucesso para a droga testada, as empresas farmacêuticas normalmente instruir pesquisadores para escolher os sujeitos mais jovens e mais saudáveis ​​para testá-lo contra uma doença alvo. No entanto, esta prática é tanto irreal e ilusória. Na vida real, a maioria das drogas estão sendo prescritos para os pacientes mais doentes, mais fracos e os mais velhos que já são menos propensos a reunir as expectativas positivas do que os pacientes mais jovens, mais fortes e saudáveis ​​pode. Quando você está realmente doente, você também são muito mais propensos a se sentir desanimado ou deprimido.

As empresas farmacêuticas saber sobre este pequeno segredo sujo e, portanto, recusar as pessoas realmente doentes ou deprimidos de participar em ensaios clínicos. Pense em um momento em sua vida quando você sofreu com a gripe ou outro tipo de doença. Você provavelmente se sentia fraco e perdeu o interesse em quase tudo o que normalmente você animado. Como sabemos agora, você terá de ser animado sobre um tratamento (expectativa positiva) para colher benefícios reais a partir dele, ou melhor, a partir da resposta placebo pode desencadear em você.

Mesmo com as empresas farmacêuticas sucedendo em manipular o resultado da pesquisa chamado a favor de uma nova droga, sempre há um número relativamente grande de ensaios que mostram a ineficácia pura e simples da mesma droga.

Se uma droga eram verdadeiramente eficaz, ele iria trabalhar para cada pessoa testada. Mas uma vez que a expectativa do paciente é um fator altamente variável e imprevisível, alguns desses estudos mostram que existem benefícios de drogas, enquanto outros mostram que há aren &'; t qualquer. As empresas farmacêuticas estão legalmente autorizados pelo Federal Drug Administration (FDA) para cereja-escolher o &'; bom &'; provações e jogar fora o &'; bad &'; queridos.

Quando a pesquisa é finalmente apresentado ao FDA e as revistas médicas para peer-review e publicação, ele vai olhar como um estudo científico válido. O trabalho de pesquisa carrega o selo de &'; prova &'; da eficácia do medicamento.

Na verdade, porém, todos os estudos realizados dessa maneira são fabricados, sem valor, e potencialmente arriscado para a população de pacientes, levando às vezes graves consequências de efeitos colaterais, incluindo a morte. Não admira que o FDA é obrigado a puxar numerosas drogas fora do mercado a cada ano, porque eles são muito tóxicos e perigosos. Centenas de milhares de americanos morrem a cada ano, envenenado por esses produtos farmacêuticos Frankenstein.

A linha inferior, é impossível provar diretamente se um paciente melhora a sua condição, porque ele está tomando um medicamento, ou porque ele acredita que o tratamento vai fazê-lo melhor. No entanto, esta nova pesquisa dor indica claramente que este seja o caso.

Perigo de Diagnóstico Médico

Há um outro aspecto para as novas descobertas. Se alguém vai ao médico e recebe um diagnóstico de uma doença grave ou terminal, como câncer ou insuficiência cardíaca congestiva, este &'; diagnóstico negativo &'; pode se transformar em a mesma profecia auto-realizável que os sujeitos de teste no referido estudo experimentaram quando foram informados do analgésico foi interrompido, mesmo que este não era &'; t o caso. Um diagnóstico de tal doença pode praticamente encerrar qualquer restante habilidades do corpo pode ainda ter, incluindo a esperança de cura intrínseco

A incerteza de não saber “. O que eu tenho &"; é baseada no medo do desconhecido, onde eu posso esperar o pior cenário, como a morrer a partir dele. Essa expectativa negativa, o que geralmente é confirmado pelo médico &'; s diagnóstico, pode destruir toda a esperança. A esperança é apenas outra palavra para &';. Expectativa positiva &'; Por que é tão necessário para um médico para aproveitar esta oportunidade de cura comprovada longe de alguém, simplesmente porque "nós não queremos dar a ele" falsa "esperança"? Não há nenhuma falsa esperança. Se a esperança é lá, é uma coisa boa. A esperança nunca pode ser falsa. Dizendo ao paciente que não há esperança pode apenas ser tão decepcionante no ponto de um médico &'; s diagnóstico e prognóstico, pois ele pode ser quando uma cura, eventualmente, não acontece

Tirando esperança é um crime cometido. contra o paciente. A esperança pode fazer a diferença entre morrer de uma doença terminal e recuperar a partir dele.

Como seria de esperar, o mecanismo para se curar de dor, câncer ou uma doença cardíaca é praticamente destruído por incutir algum tipo de pânico ou medo de morte num paciente. Uma pessoa de autoridade, que um médico, sem dúvida, é, pode passar para o paciente sua própria convicção equivocada de que ele (ou ela) sofre de um câncer terminal, apesar de existirem muitos exemplos de pacientes que se recuperaram a partir dele.
No entanto, mesmo que o médico sabia de um método alternativo que poderia ser útil e salvar o paciente &'; s vida, ele é legalmente proibido de fazer tal recomendação.

Se o paciente já é muito vulnerável por causa de uma condição pré-existente, dificuldades financeiras, isolamento social, depressão, ansiedade, estresse emocional, etc., então é relativamente fácil de convencer esta pessoa que ele é pego em uma armadilha da qual ele não pode escapar. A expectativa com medo da morte pode ter consequências desastrosas e, como implicado por esta pesquisa, na verdade, impedir o paciente de recuperar e sobreviver. Em outras palavras, a certeza de um diagnóstico pode vir a ser muito pior do que a incerteza de uma doença não diagnosticada.

Há inúmeros exemplos que suportam esta. Tem sido um mistério para a medicina por muitas décadas por que as pessoas podem viver confortavelmente com um grande tumor maligno do pulmão por muitos anos, mas depois morrem dentro de alguns dias depois de receber o diagnóstico. Enquanto os atestados de óbito vai culpar o câncer para a sua morte, na realidade, &'; s o diagnóstico de câncer que mata-los. Medo da morte é sobre a luta ou fuga situação mais forte se pode experimentar. Ele desliga o corpo &'; s funções digestivas e remoção de resíduos, impede o sono, provoca o desperdício e perda de peso rápida, e provoca muitos outros desequilíbrios físicos graves. A medicina moderna ainda está tão distante de entender e aplicar a intrincada relação que existe entre mente, corpo e espírito, que não pode fazer qualquer sentido de estes &'; inexplicável &'; fenômenos onde os pacientes morrem a partir do diagnóstico, não a doença – ou sobreviver a um &'; terminal de &'; diagnóstico, porque as suas expectativas positivas são profundamente forte, estável e eficaz

“. &" Miracle; de remissão espontânea

O corpo /mente /espírito conexão tríade é claramente demonstrado nos agora milhares de pacientes com câncer que sofrem de remissões espontâneas de seus cânceres. A pesquisa mostrou que o tamanho de um tumor pode ser reduzida drasticamente em poucas horas de tratamento global de saúde, quando o paciente é altamente motivado pelo desenvolvimento pessoal. Percebendo um propósito espiritual na doença que os afeta, também pode ser o suficiente para conseguir a remissão.

Isso geralmente acontece quando a doença já não é percebida como uma ameaça, mas como uma bênção disfarçada. Em outras palavras, em vez de serem vítimas indefesas de uma doença sem sentido, eles se tornam participantes ativos no processo de se tornar inteiro novamente. A expectativa de ser abençoado por algo que poderia ter anteriormente visto como uma maldição terrível evoca algumas das respostas de cura mais poderosas do corpo tem à sua disposição.

O mecanismo de espera, e, posteriormente, experimentando, o alívio da dor de um placebo solução salina não é diferente do que o mecanismo que transforma um grande tumor de pó em menos de um minuto.

Uma vez eu vi uma imagem de ultra-som ao vivo, onde um tumor canceroso da bexiga, do tamanho de um grapefruit, completamente desintegrado e desapareceu durante uma 15-segunda sessão-energia-cura de som por um grupo de Chinese Qigong mestres. Claro, sem que o paciente &'; s expectativa esperançosa e receptivo que a cura poderia ocorrer, nada aconteceria. Ninguém pode entrar em sua casa, desde que você mantenha a porta fechada.

Em vez de incutir medo da morte em um paciente, um médico deve ajudar o paciente a desenvolver expectativas cheios de esperança que pode, então, se traduzem na bioquímica necessário respostas no cérebro e no coração que são necessários para o paciente &'; s corpo para realmente e totalmente curar a si mesmo. Por outro lado, dizendo ao paciente que ele (ou ela) está sofrendo de uma doença terminal introduz um factor de esperança de que é inegavelmente capaz de executar o doutor &'; s sentença de morte não intencional.

Se o médico ou, pior ainda, uma máquina de diagnóstico como um scanner de tomografia computadorizada (máquinas don &'; t lie) passa a sentença de morte de um paciente, é a expectativa natural do paciente de que a sentença será executada que realmente mata-lo, não a doença.

Quando se sentir tão vulnerável, os pacientes muitas vezes ver o seu médico como seu salvador, seu Deus. Se Deus me estou morrendo diz, então deve ser verdade. Abandonando um &'; s poder para alguém que joga Deus torna um escravo, onde a expectativa é de um de inutilidade e de dependência. Deixando um diagnóstico, ou melhor, a interpretação negativa dele, governar um &'; s vida, está no centro de hoje &'; s crise de saúde.

Apenas o título do meu livro, o câncer não é uma doença – It &'; sa mecanismo de sobrevivência, tem ajudado milhares de pessoas a restabelecer a sua confiança em si mesmos e seus corpos. Transformar uma expectativa negativa em um positivo é o que pratica a medicina deveria ser. A pesquisa acima mencionada deve ser estudado por todos os médicos e aplicada a todos os campos da medicina moderna, mas esta seria certamente fazer a maioria da medicina moderna obsoleto.

Mesmo assim, graças a esses pesquisadores brilhantes, agora temos o modelo para explicar cientificamente que a cura é em grande parte até a expectativa, estado de espírito e atitude do paciente, não necessariamente para o médico e seus tratamentos farmacêuticos .
Até agora, a maioria dogma médico virou tudo de cabeça para baixo. Espero sinceramente que, por uma questão de sobrevivência da humanidade, que a medicina moderna passa por uma revolução que vai virar tudo de cabeça para baixo novamente. Sinto-me encorajado ao ver que há uma luz no fim do túnel.

As expectativas moldar a realidade

Ambos expectativas positivas e negativas pode levar a eventos incomuns. Muitas pessoas já ouviu falar sobre os estudos que mostraram os ataques cardíacos ocorrem com mais freqüência às segundas-feiras, geralmente em 09:00, para ser mais exato. Presume-se isto é devido às dificuldades esperadas e estresse que podem ocorrer durante a semana de trabalho. Além disso, menos pessoas morrem durante os dias antes do Natal, e mais pessoas morrem logo após o Natal.

Outro fenômeno, descoberto pela Escola Yale de Saúde Pública e do Instituto Nacional do Envelhecimento, é que os jovens que têm expectativas positivas sobre o envelhecimento são menos propensos a ter um ataque cardíaco ou acidente vascular cerebral quando eles envelhecem.

Em um estudo sobre envelhecimento realizado em Yale e também Miami University, de meia idade e idosos pessoas viveu sete anos a mais quando eles tinham uma atitude positiva sobre envelhecimento.
Em um estudo clássico, 100 indivíduos com mais de 80 anos de idade foram colocados em um ambiente que colocá-los de volta 30 anos no tempo – de música velha do tempo tocando no rádio, a roupa era apropriada. Dentro de algumas semanas todos os seus marcadores fisiológicos e bioquímicos do envelhecimento tiveram uma redução média de 15 anos. Quando eles voltaram para suas casas atuais e ambientes de vida, no entanto, que &'; envelhecido frente &'; por 15 anos em apenas um dia.

Em um artigo publicado na CNN.com, Elizabeth Cohen, correspondente da CNN Medical Senior, escreveu sobre a, remissão espontânea auto-indução de câncer em David Seidler, que ganhou um Oscar deste ano de melhor roteiro original por &ldquo ;. &" Discurso do Rei; Sr. Seidler, 73 anos, sofria de câncer de bexiga e usado um método simples de visualização para desintegrar completamente sua grande tumor em menos de duas semanas, apenas a tempo antes de sua operação agendada, para seu médico &'; s choque
<. p> Há literalmente milhares de exemplos onde a imaginação, expectativa, visualização, percepção, atitude, etc., têm mostrado a manifestar o que está sendo levado a sério pela mente. Medicina corpo-mente não é algum tipo de woo-woo ou wishful thinking, é verdade científica, como as seguintes pesquisa confirma ainda mais.

Você acreditaria que apenas olhando para a fotografia de um parceiro romântico é suficiente para significativamente a dor maçante, da mesma forma que o paracetamol ou narcóticos, como a cocaína, pode? Bem, um estudo publicado pela Universidade de Stanford descobriram exatamente isso.

No estudo, que foi publicado na revista PLoS ONE em 13 de outubro de 2010, (doi: 10.1371), os pesquisadores fizeram exames de ressonância magnética do cérebro de estudantes apaixonados que foram convidados a concentrar-se em fotografias de enquanto parceiros diferentes níveis de dor de calor foram aplicados na sua pele. Em média, a redução da dor foi reduzida entre 36 e 44 por cento, de acordo com a neurocientista Jarred Younger. Drogas dor don &'; t um desempenho muito melhor do que isso

De acordo com um relatório na edição de setembro de 2006, do Hospitalist, “. Muitos pacientes só vai experimentar uma redução de 30% -50% no alívio da dor &"; Além disso, analgésicos farmacêuticos podem ter efeitos colaterais, incluindo náusea, tonturas, sonolência, constipação, boca seca, aumento da sudorese, insuficiência hepática e morte. Em outras palavras, você don &'; t tem que confiar em drogas para obter um bom alívio da dor.

Em outro estudo, publicado na revista Psychological Science em novembro de 2009, os psicólogos da Universidade da Califórnia em Los Angeles estudaram 25 mulheres e seus namorados por um período de seis meses, submetendo-os a diferentes níveis de dor.

Embora enfrentando a dor, as mulheres foram disse que quer segurar a mão de seu namorado ou a mão de um desconhecido do sexo masculino, ambos os quais estavam escondidos atrás de uma cortina. As mulheres tiveram significativamente menos dor enquanto segura do seu parceiro ou de um estranho &';. Lado s

Quando lhe pediram para ver uma fotografia de seu namorado, ou uma imagem de um homem estranho ao ser submetido ao desconforto, as mulheres experimentaram pelo menos a mesma redução da dor. Na verdade, o alívio era ainda maior quando um estranho foi envolvido. Isto significa que o alívio da dor doesn &'; t envolvem necessariamente analgesia induzida por amor. O sentimento de proximidade ou de segurança que as mulheres esperavam receber de olhar para o seu amante &'; s imagem, ou tocar em alguém &'; s lado, é tudo o que &'; s necessários para o cérebro para enviar os opiáceos necessárias que trazem sobre o alívio.

Estes estudos são inestimáveis ​​para que eles mostram como a cura está intimamente ligada à forma como nos sentimos. Nós não somos robôs. Para se curar de um câncer, que exigem o apoio, incentivo e garantia de o mundo em torno de nós, para que possamos gerar o tipo de expectativas (positivas) necessários para a cura ocorra. Um diagnóstico negativo ou prognóstico, ameaçando uma pessoa com “ se você don &'; t tomar este medicamento você vai morrer, &"; ou fazendo-o sentir que ele é uma vítima indefesa de uma doença terrível, o won &'; t ajuda mas pode realmente ser responsável por sua saúde em declínio ou desaparecimento final.

Muitos produtos farmacêuticos só funcionam porque as pessoas esperam que eles funcionem, porque eles não têm qualquer efeito bioquímico significativo sobre o corpo. Sem a crença de receber um benefício substancial, o cérebro vai simplesmente bloquear o medicamento de fazer o seu trabalho
Como vimos no primeiro estudo, dar a uma pessoa um analgésico ao dizer-lhe que &';. Não é um analgésico, mostrou- ser completamente inútil. O poder da mente, quer substitui o benefício potencial da droga, ou ele dispara as mesmas respostas bioquímicas da droga é projetada para produzir. Em outras palavras, a mente diz ao cérebro ou não para iniciar as respostas bioquímicas necessárias para que a cura ocorra.

Sabemos por pesquisas sobre o cérebro que toda cura no corpo é regulada pelo cérebro. Este tem sido repetidamente confirmado por muitos estudos, inclusive em medicamentos antidepressivos, que têm consistentemente não conseguiram superar o placebo. O que &'; s muito encorajador sobre tudo isso é que somos responsáveis ​​pelo nosso cérebro. O cérebro realiza nossas instruções na forma de crenças e expectativas, positivas e negativas, consciente e subconsciente. Em uma expressão, nós somos o que nós acreditamos. Assim, talvez, ele &'; s agora tempo para mudar a forma como pensamos sobre o poder que temos sobre a nossa própria capacidade de cura Restaurant  .;