Lei de Proteção Monsanto Legislação

Monsanto Protection Act

Como indicado sob a Provisão Fazendeiro Assurance (Seção 733), “ &" Protection Act Monsanto; Seção 735 do HR 933, No caso em que a determinação do estatuto de não-regulamentado fez acordo com a seção 411 da Lei de Proteção de Plantas seja ou tenha sido invalidada ou desocupado, o Secretário da Agricultura deve, não obstante qualquer outra disposição de direito, mediante solicitação por um agricultor, produtor, operador da exploração ou do produtor, conceder imediatamente autorização temporária (s) ou desregulamentação temporária em parte, nas condições necessárias e adequadas, em conformidade com a seção 411 (a) ou 412 (c) da Lei de Proteção de Plantas, que condições provisórias devem autorizar a deslocação, introdução, cultivo contínuo, comercialização e outras atividades e requisitos especificamente enumerados, incluindo medidas destinadas a mitigar ou minimizar os potenciais efeitos ambientais adversos, se for o caso, pertinentes ao Secretário &'; s de avaliação do pedido de não-regulamentada status, assegurando ao mesmo tempo que os produtores ou outros usuários são capazes de se mover, plantar, cultivar, introduzir no comércio e realizar outras atividades autorizadas em tempo hábil:

Desde que, que todas as condições são aplicáveis ​​apenas para o período transitório necessário para que o Secretário para completar quaisquer análises exigidas ou consultas relacionadas com o pedido de estatuto de não-regulamentado: Fornecido ainda, que nada nesta secção devem ser interpretados como limitando o Secretário &'; s autoridade ao abrigo da secção 411, 412 e 414 do Lei de Proteção de Plantas. Retirado 26 de abril de 2013 a partir de http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr933/text
Fundo de Lei de Proteção Monsanto

De acordo com Snopes.com, uma das razões há muita controvérsia com este projeto de lei é devido ao cavaleiro inclusão bio-tecnologia, que reacendeu um confronto entre os grupos do setor do agronegócio e segurança alimentar. A Provisão Fazendeiro Assurance impede ativistas de forçar os agricultores a abandonar ou destruir geneticamente modificados (GM) ou geneticamente modificado (GM) culturas que já receberam Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) aprovação de segurança.

Não é apenas a raiva dirigida à Monsanto Proteções Act &'; s conteúdo, mas a maneira pela qual a provisão foi aprovada pelo Congresso sem avaliações adequadas pelo Agricultural ou comitês Judiciário. O piloto também interfere com o nosso sistema judicial e da separação de poderes. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Este piloto de biotecnologia foi introduzido em vez anonimamente como o projeto de lei maior progrediu. Esta falta de transparência levou muitos activistas dos alimentos e da organização Food Democracy Now e do Centro de Alimentação Rightfully, a acusar os lobistas e membros do Congresso de negociações nos bastidores. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Muitos estão irritados porque bares este ato tribunais federais de ser capaz de impedir a venda ou a plantação das controversa geneticamente modificado (OGM) ou aka geneticamente modificadas (GM) sementes, não importa o que os problemas de saúde podem surgir sobre os OGM em o futuro. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

De acordo com a Food Democracy, no passado, os defensores legais ganharam com sucesso no tribunal o direito de impedir a venda e plantio de culturas de OGM não aprovados, enquanto a aprovação dessas culturas está sob revisão por um juiz federal.

Esta nova disposição Casa perigoso, que está sendo chamado de Lei de Proteção de Monsanto, tiraria juízes do seu mandato constitucional para proteger os direitos dos consumidores e do ambiente, enquanto abrindo as comportas para o plantio de novas culturas geneticamente modificadas não testados , pondo em perigo os agricultores, os consumidores eo ambiente. Retirado 26 de abril de 2013 a partir de http://action.fooddemocracynow.org/sign/stop_the_monsanto_protection_act/

De acordo com os novos conglomerados agrícolas legislação que estão envolvidos com a produção de organismos geneticamente modificados (OGM) e engenharia genética (GE sementes) têm agora a aprovação para avançar e plantas e vender plantas artificiais. Muitas perguntas permanecem sem resposta sobre a segurança, validação e riscos à saúde desses produtos representam para os consumidores.

História da Genética
Engenharia

A genética dos alimentos tem vindo a evoluir lentamente ao longo dos séculos passados. De acordo com Peter Pringle, na página 10 do Food Inc, Gregor Mendel, o monge Moravian foi postumamente reconhecido como o pai da genética moderna. Mendel foi o primeiro a compreender as características de altura, cor e forma. Estas características determinaram a presença de determinantes características (genes) e que essas características poderia ser dominantes ou recessivos. Sua pesquisa foi baseada em plantas e ele cruzamentos diversas variedades de hawkweed e ervilhas. Mendel observou que hawkweed produz sementes sem sexo, porque eles podem ser facilmente cultivadas em grande número e reprodução pode ser manipulado

Mendel escolheu plantas de ervilha comum de jardim para o foco de sua pesquisa. Plantas de ervilha têm ambos os órgãos reprodutivos masculinos e femininos. Como resultado, eles podem auto-polinizar-se ou polinização cruzada com outra planta. Em seus experimentos, Mendel foi capaz de seletivamente polinização cruzada de plantas de raça pura com traços particulares e observe o resultado ao longo de muitas gerações. Esta foi a base para suas conclusões sobre a natureza da herança genética. Retirado 26 de abril de 2013 a partir de http://anthro.palomar.edu/mendel/mendel_1.htm

Depois de Mendel &';. S morte, em 1884, os pesquisadores nos seguintes países, América, Austrália, Europa e Rússia foram em uma corrida para descobrir qual gene ou genes, governa a reprodução assexuada. De acordo com a Food, Inc página 15, que não era &'; t até 1980 &'; s que a revolução biotecnológica estava se formando. Foi durante este período que a aplicação da engenharia genética tivesse sido aplicada a culturas de plantas, por um gene permitindo desejável de uma espécie para ser inseridos em outras espécies. Pela primeira vez a engenharia genética permitiu novos herbicidas a serem projetadas junto com as plantas especialmente projetadas para resistir a esses herbicidas
Quais são GMO &';. S

De acordo com o Instituto de Tecnologia Responsável, um OGM (geneticamente organismo modificado) é o resultado de um processo laboratorial de tomar genes de uma espécie e inseri-los para outro numa tentativa de obter um traço ou característica desejada, portanto, eles são também conhecidos como organismos transgénicos. Este processo pode ser chamado quer Genetic Engineering (GE) ou modificação genética (GM); eles são um eo mesmo.

A engenharia genética é completamente diferente do melhoramento genético tradicional e traz riscos exclusivos. No melhoramento genético tradicional, é possível acoplar um porco com outro porco para obter uma nova variedade, mas não é possível acoplar um porco com uma batata ou um mouse. Mesmo quando as espécies que podem parecer estar estreitamente relacionado fazem sucesso na reprodução, a prole são geralmente inférteis, ½ um cavalo, por exemplo, podem acoplar-se com um burro, mas a descendência (a mula) é estéril. Com a engenharia genética, os cientistas podem violar espécies barreiras criadas pela natureza. Por exemplo, eles têm splicing os genes de peixe em tomates.

Os resultados são plantas (ou animais), com traços que seriam praticamente impossíveis de obter com os processos naturais, tais como cruzamentos ou enxertia.
Como é feito da engenharia genética?

Por do Instituto de Tecnologia Responsável, NON GMO Guia de Compras, porque os organismos vivos têm barreiras naturais para se protegerem contra a introdução de DNA de uma espécie diferente, os engenheiros genéticos têm encontrado maneiras de forçar o DNA de um organismo para outro.

Estes métodos incluem, mas não estão limitados ao uso de vírus ou bactérias para "infectar" células animais ou de plantas com o novo ADN, o ADN sobre o revestimento de metal pequenas peletes, disparando-o com uma arma especial para as células, injectando o novo DNA em ovos fertilizados com uma agulha muito fina, usando choques eléctricos para criar buracos na membrana que cobre o esperma, e, em seguida, forçando o novo ADN no esperma através destes orifícios. Retirado 26 de abril de 2013 a partir de http://nongmoshoppingguide.com/about-gmos.html

Benefícios das sementes transgênicas sob a Monsanto Protection Act

No documentário da PBS, Harvest of Fear, defensores quais em favor do uso de culturas GM acredita que os alimentos GM vai deixar as culturas tradicionais em seu pó. Alimentos geneticamente modificados são conhecidos por ter vida útil mais longa e muitos defensores sentem que será melhor para nós, com alguns produtos já em obras beneficiando nossas cinturas (beterraba baixa caloria e óleos com teor de gordura saturada inferior, por exemplo) e outros rolamentos conteúdo nutricional mais elevado (milho alto teor de fibras e batatas de alto amido). Os defensores do estado Protection Act Monsanto que os agricultores produzem tipicamente culturas geneticamente modificadas utilizando menos pesticidas, herbicidas e fertilizantes

Além disso, acredita-se que os alimentos GM têm maiores benefícios para o mundo &'; s. Pobres. Muitos adeptos estado em países em desenvolvimento, a desnutrição é um problema grave, porque muitas vezes as pessoas têm que confiar em um único grampo, como o arroz, que por sua própria não fornecer alimentação suficiente. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html.

Pamela Ronald no livro de Engenharia Genética, página 50 estados variedades transgênicas são projetados para resistir a pragas , doença, seca, frio e inundações, tanto que reduz a quantidade de pesticidas que necessitam ser usadas e protege contra a falha de colheita, o que é um grande problema em países esfomeados.

Por revisão de um artigo recente na Discover Magazine, em 2011, geneticamente culturas modificadas foram cultivadas comercialmente em 29 países. Os Estados Unidos lideraram o caminho com 170,5 milhões de acres de culturas geneticamente modificadas cultivadas comerciais, enquanto o Brasil, Argentina, Índia e Canadá cada cresceu mais de 24,7 milhões de acres.

Até o ano de 2050, o mundo terá de produzir 70% mais alimentos, incluindo um adicional de mil milhões de toneladas de cereais, para acompanhar o crescimento da população. Tem havido muita discussão sobre como alimentar todas as pessoas no mundo. Na página 55 da engenharia genética, uma opção que foi explorado foi desenvolver colheitas mais produtivas, e não apenas melhores técnicas agrícolas, e muitos advogados se sentem engenharia genética tem demonstrado grande promessa.

Outro advogado do uso de sementes transgênicas é proprietário Microsoft Bill Gates quem pediu uma "revolução digital" para aliviar a fome no mundo, aumentando a produtividade agrícola através de satélites e variedades de sementes geneticamente modificadas. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de https://www.commondreams.org/headline/2012/02/23-2.

No vídeo intitulado Bill Gates aborda controvérsia sobre culturas geneticamente modificadas, Retirado 27 de abril de 2013 a partir de http://www.smartplanet.com/video/bill-gates-tackles-controversy-over-gen .. . Gates aborda OGM e acredita que a melhoria da resistência à seca com novas sementes é importante para alimentar as pessoas nos países em desenvolvimento. Sua fundação também está trabalhando em conjunto com a DuPont e Monsanto na criação de sementes para os agricultores africanos.

Negativos da Protecção Monsanto Act

De acordo com o Huffington Post, esta disposição inclui um biotech-rider que protege as grandes corporações que produzem culturas geneticamente modificadas de tribunais federais e evitar revisão regulamentar. Este projeto de lei foi escrita com representantes da Monsanto quem apoiar plenamente o projeto de lei. Esta disposição tem a duração de seis meses e vai morrer 30 de setembro de 2013. Muitos já perguntou por que isso é um problema desde que a prestação dura apenas seis meses. A questão principal é que ele impõe uma restrição grave no departamento de agricultura para proteger o ambiente e os consumidores. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http: //live.huffingtonpost.com/r/segment/obama-signs-order-monsanto-prot ...

Com a aprovação desta Lei, o presidente Obama está permitindo Monsanto para ser protegidos de qualquer litígio envolvendo riscos para a saúde. Muitos ativistas alimentares sinto muito fortemente que, se realmente acreditava Monsanto não havia riscos de segurança inerentes associados com seus produtos, eles não estariam lutando para ser protegido de qualquer litígio, envolvendo riscos de saúde. Muitas pessoas, incluindo crianças têm sensibilidades alimentares e têm de ser cuidadosamente monitorizados para evitar complicações graves de saúde derivados do amendoim, comer, marisco, etc

De acordo com PBS, alguns críticos dos alimentos GM se sentir existe a possibilidade de que os responsáveis ​​por a modificação genética culturas alimentares pode, inadvertidamente, introduzir um novo alérgeno. As suas preocupações são atribuídos ao facto de que os genes podem ser introduzidos a partir de espécies diferentes e ndash; por exemplo, um gene de peixe pode ser colocada em uma planta.

Portanto, se alguém é alérgico a desembolsar peixes e este tipo de gene peixe foi introduzido numa planta e comido por alguém alérgico ao marisco isso pode ser mortal. Outra preocupação é o dano potencial para a saúde humana que as bactérias em nossos intestinos poderia pegar genes de resistência a antibióticos encontrados em muitos alimentos geneticamente modificados. (Geneticistas alimentares muitas vezes adicionar tais genes de plantas GM como "marcadores" para dizer-lhes que as plantas têm tido até genes exóticos.) Se essa transferência ocorrer, em princípio, poderia agravar a propagação já preocupante de bactérias causadoras de doenças que provaram capazes de suportar nossos antibióticos. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html

Por Organização Pense Progress, o que é ainda mais preocupante é a quantidade de influência que a Monsanto tem com o Governo dos Estados Unidos. Monsanto &'; s conselheiros têm trabalhado para a EPA, aconselhou o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) e serviu para o Presidente Obama &'; s Comité Consultivo para a Política e as negociações comerciais. Eles presidiu várias universidades em várias posições seniores, incluindo South Dakota State University (com quem a Monsanto tem um acordo significativo investigação), do Estado do Arizona &'; s Biodesign Institute e Universidade de Washington em St. Louis.

A prevalência da Monsanto &'; s diretores nessas posições altamente influentes implora uma olhada em como eles &'; re capaz de empurrar a agenda pró-GE dentro da opinião pública do governo e influência. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http: //thinkprogress.org/health/2013/04/10/1832621/monsanto-protection-a ...

Além disso, há muita pesquisa alegando "segurança, &";.. dos produtos da GE mas é principalmente escondido dentro dos arquivos das empresas que pagou por ele: Não há dados de, estudos independentes de longo prazo sobre os impactos na saúde humana de comer culturas OGM com sua composição genética alterada

De acordo com a árvore Hugger, as mesmas empresas evitar uma investigação independente sobre a eficácia e impactos na saúde de suas sementes das culturas. Muitos dos poucos pesquisadores intrépidos que conseguem realizar estudos e se atrevem a publicar os resultados mostrando problemas com a abordagem cara GM reações incrivelmente virulentas da comunidade de biotecnologia e os sistemas institucionais que dependem deles para financiamento. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.treehugger.com/green-food/genetically-modified-food-why-we-ne ...

Future of Food

O futuro do nosso abastecimento alimentar em os EUA está sob ataque e bastante assustador. Como uma mercadoria a luta sobre os OGM é tudo quem controla o futuro da alimentação e da agricultura na América e no exterior. Wenonah Hauter, o diretor-executivo da Food & Water Watch, refere-se à luta sobre o futuro de alimentos como Foodopoly. Na esteira da disposição aprovada recentemente apelidado pelos críticos como a "Lei de Proteção de Monsanto," grandes empresas controlarão as nações &'; a produção de alimentos e como limite de pequenas fazendas operar.

Esta foodopoly vai limitar a capacidade das pequenas fazendas para competir no mercado e forçar muitos fora do negócio. Além disso, ele irá afetar nossa decisão no que diz respeito à forma como os consumidores a fazer escolhas em sua mercearia local. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.democracynow.org/2013/4/2/foodopoly_the_battle_over_the_future

Quem pode se beneficiar do Foodopoly são DuPont, Monsanto, lobistas, o Congresso e as empresas de alimentos e de sementes. A indústria de bio-tech dos EUA também está tentando influenciar Food organizações de segurança em vários países quais têm proibições de organismos geneticamente modificados. Estas proibições são uma ameaça para a Monsanto, empresas de alimentos, grupos de interesses especiais e os lobistas em os EUA porque eles limitar os lucros de todos esses interesses especiais e limitar sua capacidade de controlar a oferta de alimentos de governos estrangeiros.

Em alguns países, como o Japão, os cultivos geneticamente modificados são cultivadas comercialmente. Japão, é talvez um dos países do mundo com a mais forte oposição dos consumidores para "não natural" alimentos geneticamente modificados. Retirado 27 de abril, 2013 A partir de http: //www.treehugger.com/corporate-responsibility/saying-no-to-genetica ....

De acordo com Democracy Now, enquanto na campanha eleitoral em 2007, candidato presidencial Barack Obama prometeu a rotular alimentos transgênicos, se eleito. Ele afirmou que ele iria implementar imediatamente rotulagem do país de origem, porque os americanos devem saber onde vem sua comida. Ele também prometeu deixar os americanos sabem se seus alimentos tenha sido geneticamente modificada, porque os americanos devem saber o que &'; re compra. Sua assinatura do Ato de Proteção Monsanto tem certamente descarrilou a regulamentação de nossas políticas alimentares e dado Monsanto uma vantagem injusta sobre o controle de nossa oferta de alimentos; e regulação sobre os organismos geneticamente modificados. Retirado 27 de abril, 2013 a partir de http://www.democracynow.org/2013/4/2/the_monsanto_protection_act_a_debate

A aprovação da Prestação Fazendeiro Assurance (Seção 733), “ &" Protection Act Monsanto; Seção 735 do HR 933, colocou os holofotes sobre a necessidade de a regulamentação estrita de organismos geneticamente modificados (OGM) e engenharia genética (GE). Os consumidores têm o direito de saber se o seu alimento foi geneticamente modificado ou alterado. Os efeitos da processando cultivos transgênicos não são conhecidos porque não tem havido uma série de pesquisas conduzidas para fornecer uma análise aprofundada.

De acordo com o Dr. Joseph Mercola, Monsanto tornou-se o único proprietário de muitas das próprias sementes necessárias para apoiar a oferta de alimentos do mundo, uma posição incrivelmente poderoso que nenhuma empresa com fins lucrativos devem sempre segurar. No dia 7 de outubro, edição do ecologista de 2010, observou-se que, desde meados da década de 1990 apenas cinco gigantes da biotecnologia - Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow e DuPont - ter comprado mais de 200 outras empresas entre eles a dominar o nosso acesso a sementes.

Estas empresas de sementes não só ameaçam a continuação da, as práticas agrícolas renováveis ​​sustentáveis, seu monopólio sobre a oferta de alimentos ameaça a saúde de cada pessoa no planeta. De acordo com Philip Howard da Universidade Estadual de Michigan, o aumento do poder de empresas de sementes é "incompatível" com práticas agrícolas renováveis, como guardar e replantar sementes. Ele diz que uma solução para a limitação do seu controle seria através proibição da prática de concessão de patentes sobre sementes, plantas e genes.

De acordo com o ecologista News, o uso de patenteamento de sementes excessivo "pela Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow e DuPont está permitindo-lhes controlar um grande número de sementes e levando a um aumento dos preços de sementes e uma diminuição de opções de sementes para os agricultores. Retirado 26 de abril de 2013 a partir Retirado de http://www.theecologist.org/News/news_round_up/625294/revealed_how_seed_...
s_controlled_by_monsanto_syngenta_bayer_dow_dupont.html

Se o fazendeiro Prestação de Garantia (Seção 733), “ &" Protection Act Monsanto; Seção 735 do HR 933, é renovado no prazo de 6 meses, os cultivos transgênicos irá limitar o número de escolhas de sementes para os agricultores e torná-los ainda mais dependente das empresas de sementes. Desde o nosso governo não está olhando para fora para o melhor interesse dos seus cidadãos, todos os eleitores, independentemente da filiação partidária precisa segurar o Congresso e todos os funcionários eleitos responsáveis ​​por suas ações na aprovação da Lei de Proteção de Monsanto. Se todos se unem para proteger o meio ambiente e nosso suprimento de alimentos no mercado interno e no exterior podemos realmente fazer a diferença Restaurant  .;