Em um conflito Apegar-se a inocência é uma armadilha mortal

De Jim:

A maioria das pessoas evitar situações de conflito porque os conflitos magoado e muito poucas pessoas sabem o que fazer quando um conflito irrompe. Eu não estou falando de um grande conflito, uma guerra ou um ataque terrorista, mas os conflitos que acontecem todos os dias: um argumento surpreendente com seu amigo; uma luta com o seu cônjuge; tensão entre você e um colega de trabalho ou entre você e seu chefe. A primeira resposta a maioria das pessoas tem é a de defender-se proteger sua inocência.

E você? Como você se sente com o conflito? Que &'; s direito, eu disse, “ &" confortável; Fazer as duas palavras “ &" conflito; e “ confortável &"; pertencem na mesma frase? Eles fazem. Garanto-vos que um conflito bem-tratada é, ou pelo menos pode ser, um estímulo para o crescimento emocional, intelectual, espiritual e até mesmo

O primeiro passo para resolver um conflito é fazer a pergunta, “ O que aconteceu &"?; Isso não significa que você quer saber o que a outra pessoa fez para criar o problema. Isso seria sobre culpa e uma variação sobre o tema de manter sua inocência. Você quer saber o que você tanto fez que levou ao problema, porque nenhum conflito é totalmente unilateral --- exceto se alguém salta para fora dos arbustos e bate em você, caso em que ele não iria o &'; t ser um conflito, mas um ataque .

O que você precisa descobrir é a sua contribuição para o problema, bem como a outra pessoa &'; s. Você deve ter os detalhes, os fatos para que você possa expandir o seu ponto de vista a incluir a outra pessoa &'; s e situar tanto de você, na realidade --- o melhor que você pode articulá-lo. Isso muda o seu envolvimento de um de culpa para um de responsabilidade e lidera o caminho para uma possível resolução real.

Pergunta --- quantas situações ou conflitos difícil você esteve em quando você era totalmente inocente? Ou inteiramente culpado? Relacionamentos, qualquer que seja a forma, são o produto de todos os participantes. I &'; ll stick para duas pessoas para torná-lo fácil. Ambas as pessoas têm contribuído para o relacionamento desde o início e ao longo do tempo o desenvolvimento do conflito tende a nivelar que tanto as pessoas contribuem com cerca de 50% cada.

Agora, imagine um conflito entre você e alguém próximo a você. Imagine que a outra pessoa está insistindo que ele /ela é totalmente sem culpa. It &'; s inteiramente sobre você. Você é a pessoa que fez de errado e que a outra pessoa é aquele que tenha sido injustiçado. Você e só você merece ser responsabilizado e, eventualmente, punidos. É este credível

Quando as pessoas estão perturbadas por outro &';? S comportamentos, a fim de manter seu próprio senso de identidade em tato eles vão, na sua maioria, inconscientemente, inflar o outro &'; s falhas e inflar suas próprias virtudes. Este é um estratagema para justificar a sua inocência e aumentar a sua dor, a ponto de à espera de ser reconhecido como a vítima --- exonerado, livre de culpa, e aliviado do fardo de responsabilidade. Claro que isto só complica o problema e cria uma distância entre o outro que faz com que resolver o problema impossível. E se o “ um inocente &"; mantém a sua terra, a diferença torna-se enraizada e cresce tão intensa que o “ um inocente &"; torna-se cego para si e para o outro.

Inocência é projetada narcisismo. Ou seja, o inocente exige que ele ou ela constitui mundo sem permitir qualquer consciência ou responsabilidade por suas contribuições. Eles querem que o mundo seja o jeito que eles querem que o mundo seja sem prever a reciprocidade que os relacionamentos do mundo são construídos sobre --- e uma situação de conflito é necessariamente parte dessa mutualidade. No entanto, a armadilha que isso cria é que o inocente pode sofrer nas mãos dos outros, condenar o outro por ser a culpa, ao mesmo tempo manter sua justiça sem a autoridade para corrigir a situação. Transacionalmente eles tornaram-se impotentes e psicologicamente eles se tornaram invisíveis.

Uma alegação de inocência rígido pode resultar em solipsismo --- a teoria de que somente o eu existe. Alegando inocência cria um mundo isolado singular em que o inocente é muito mais vulnerável do que quando se envolver no conflito, porque ele ou ela é totalmente dependente do outro para resolver o conflito e mudança. Se você não está envolvido, se você não participar, não há nada que você pode fazer. . Mas isso te deixa nas mãos de o que você acusar de transgressão

Há &'; muito sa mais que &'; s escondido na alegação de inocência e peço-lhe que contribuem para este post com suas idéias e experiências. Como você lida com situações de conflito e quais foram as conseqüências quando você alegou inocência unilateral? Qual foi a sua reação quando a outra pessoa alegou ser o inocente? Isso será muito útil leitores Restaurant  .;