Entregar Complicated ou Material Técnico

Você está se preparando para fazer uma apresentação sobre um tema complicado? É o seu trabalho para fornecer informações que podem ser demasiado complexo ou detalhado para todos em sua audiência?

Muitos oradores lutar com encontrar a combinação certa de palavras, terminologia e estilo, mas para as pessoas convidadas para falar em particular técnico assuntos, &'; s especialmente difícil para decidir sobre o uso da palavra certa e tom de usar

apresentadores eficazes sabem como traduzir idéias complexas em pensamentos que prendem a atenção do público.. Com base em dois alto-falantes recentes que vimos, recomendamos seguir o exemplo dos astrofísico Neil de Grasse Tyson, em vez do que a de secretário do Tesouro, Timothy Geithner.

América teve oportunidades para ver esses dois indivíduos no mês passado. Geithner fez um discurso muito aguardado sobre o plano dos EUA recuperação econômica (agora designado por especialistas de mídia como “ O discurso vazio, &";), enquanto Grasse Tyson apareceu Jon Stewart &'; s "The Daily Show", promovendo seu novo livro " Os arquivos de Plutão:. The Rise and Fall of America &'; s Favorita Planet "

Em primeiro lugar, devemos notar que &'; re comparar duas situações muito diferentes: Secretário Geithner, um membro do gabinete dando um grande discurso de política nacional, ao Dr. Grasse Tyson, um autor promovendo seu livro em um show de comédia. Mas cada alto-falante é lidar com informações altamente especializados e um público amplo que não é necessariamente especialista no assunto que estão cobrindo. Então, nós estamos dispostos a assumir que a liberdade com o nosso material

Por Timothy Geithner

Let &';. S começar com Geithner, um discurso muito aguardado que foi inspecionado na noite anterior pelo presidente Obama em sua primeira entrevista coletiva horário nobre. Muito foi procurado em seu discurso, mas a maioria dos meios de comunicação observou que ele entregou muito menos do que o esperado

Geithner desempenho fraco em muitas áreas: viajantes - Ele estava claramente lendo a partir das Teleprompters, rigidamente movendo seu. corpo só para mudar de um para o outro prompter viajantes -. Em seu discurso, ele usou praticamente o mesmo tom, volume e velocidade por toda parte. Sem variedade vocal, ele não deu nenhuma sensação de que partes do seu discurso foram mais importante viajantes -. Ele falou com as mãos em seus lados por toda parte, usando apenas gestos mínimos de qualquer espécie. Ele parecia desconfortável, e fez a platéia desconfortável também.
- Ele usou a mesma expressão facial durante todo - algo que se assemelhava a uma careta, como se ele estava com dor. Sabemos que ele estava tentando parecer sério, porque ele estava lidando com um assunto sério, mas sua expressão excessivamente azedo virou as pessoas fora viajantes - Ele precisa entender a diferença entre “. &Rdquo revelador; e “. &" venda; Claramente, ele foi “ dizendo que &";.

Durante todo, o secretário Geithner contou com grandes palavras e terminologia excessivamente complexa, tais como “ teste de estresse abrangente "," sistema de empréstimos lastreados em ativos, &"; e “ sistematizou os regulamentos financeiros e" sem nunca explicar o que ele quis dizer. A linguagem corporal pobre, monótonos e mono-expressão, e carranca combinados para distanciá-lo de sua audiência na pessoa e na TV.

O discurso foi amplamente criticado por oferecer poucos detalhes sobre o pacote financeiro que ele propôs. Ainda assim, acreditamos que ele teria conquistado cada vez mais adeptos, com um estilo mais amigável ao público, mesmo que ele estava entregando notícias sérias

Em Neil de Grasse Tyson

Geithner &';. Estilo s contrasta grandemente com que astrofísico Neil de Grasse Tyson, diretor do New York City &'; s Hayden Planetarium eo Museu Americano de História Natural. Tyson lida com assuntos que também são bastante complicado: os buracos negros, as órbitas planetárias, astronomia e evolução cósmica, para citar alguns. No entanto, nele, vemos exatamente como um especialista em um campo técnico torna-se um orador, autor best-seller e mídia querida.

Em suma, ele foi gentil, engraçado, concisa e humano! A entrevista com Stewart nos levou a visitar o YouTube para encontrar apresentações mais típicas que Tyson tem dado, e nós encontramo-lo a compreender muitas das técnicas de discurso eficientes que Geithner não tinham: ele varia de tom e de volume, usa uma variedade de expressões faciais, explica grande . idéias por contar histórias e anedotas, e emprega grandes gestos usando todo o seu corpo

No trecho "Daily Show", que foram especialmente impressionado com a forma como ele lidou com Stewart &'; s pergunta de abertura, sobre sua liderança em rebaixar Plutão como um planeta (“ Por que você destruiu Plutão &'; vida &" s;?), uma decisão que ele disse tem gerado grandes quantidades de "hate mail de terceiros niveladoras &";. Em rápida sucessão, no início de sua entrevista, Tyson fez uma série de pontos rápidos que demonstraram sua experiência, chamando Plutão um planeta aves raras que foi menor do que sete luas, composto principalmente de gelo que iria evaporar se ele foi tão perto do Sol como somos, com uma órbita que atravessou outras órbitas planetárias . Não havia dúvida em sua mente, e rapidamente em nossas mentes, que ele era uma autoridade sobre este assunto

Para tudo você apresentadores lá fora, mantenha isso em mente:. Seu estilo de fala transmite sua experiência e confiança sobre os tópicos que você abordar. Então o que você quer ser, a Tyson ou um Geithner?

Siga estes links para assistir ao vídeo de cada um, e deixe-nos saber o que você pensa:

Neil de Grasse Tyson no "The Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Secretário Timothy Geithner:.
Http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M Restaurant